Directorio de ANCAP se enteró ocho meses después del acuerdo con Exor, declaró Labat

Según consta en el acta de la audiencia a la que accedió El Observador, el jerarca fue consultado por los detalles de la contratación de Exor como intermediaria en las negociaciones que mantenía ANCAP con Pdvsa, a la que le debía una cifra superior a los US$ 800 millones producto de un acuerdo firmado en 2005 entre ambos gobiernos para financiar la compra de crudo. Según declaró Labat, el Directorio se enteró de la existencia de ese intermediario ocho meses después de que la petrolera uruguaya y la venezolana acordara su participación a instancias del entonces presidente del ente uruguayo, Raúl Sendic.

La normativa de ANCAP, según señaló Labat, permite que el presidente del ente actúe para resolver en caso de urgencia, pero esa decisión debe ser ratificada por el Directorio en forma inmediata.

Según se había argumentado, la participación de Exor como intermediario en el armado de la ingeniería financiera para el pago de la deuda permitiría reducir los compromisos de ANCAP. Sin embargo, eso nunca sucedió, porque en determinado momento las dos empresas decidieron prescindir de sus servicios y negociar directamente.

La pregunta de los representantes de los cuatro partidos de la oposición que presentaron la denuncia por irregularidades en la justicia del Crimen Organizado es cómo llegó Exor a intermediar y por qué cuando todo estaba pronto para ejecutarse, ANCAP y Pdvsa sustituyeron a esa empresa y al banco que también iba a participar de la operación sin notificarles a esos intermediarios.

Ese cambio de planes llevó a que Exor decidiera hacerle un juicio millonario a ANCAP. Para evitar llegar a esa instancia, el Directorio del ente decidió por cuatro votos contra uno (solo se opuso Labat) pagarle a la compañía US$ 3,1 millones, a pesar de que esta no le había prestado ningún servicio.

Según declaró el jerarca, el negocio le daba "muchas dudas" y se preguntó "por qué en el origen se había contratado a Exor, sin procedimiento, y por qué se necesitaba contratar a alguien por un servicio que si bien tiene cierta complejidad tampoco es imposible resolverlo".

En tanto, consultado sobre cuál fue la discusión para decidir pagarle a la compañía a pesar de no haber prestado el servicio, Labat dijo que el entonces vicepresidente de ANCAP, Ruben Barboza, había argumentado que si no se hacía de esa forma el perjuicio económico resultado de un juicio desfavorable para ANCAP "sería mayor".

Labat dijo, además, que finalmente esa transacción no se concretó porque el Tribunal de Cuentas presentó observaciones a ese pago, por lo que la compañía continúa actualmente con la demanda.

"Este servicio (por Exor) nunca se contrató, nunca hubo un contrato en el origen. Cómo se llega a tener que pagar este dinero (US$ 3,1 millones) por un servicio que no se prestó. Lo que para mí era claro es que al final del camino se iba a tener que pagar sin que nos hubieran dado el servicio y sin que ANCAP hubiera hecho ni siquiera una investigación administrativa". agregó Labat.

Tarjetas corporativas

El director blanco en ANCAP, Diego Labat, fue consultado por el uso que hizo de la tarjeta corporativa que le entregó el ente. Según declaró, hizo tres compras y en todos los casos presentó comprobantes.