Nacional > REFERÉNDUM
El color de papeletas marca la discusión tras anuncio de que están las firmas contra la LUC
Aunque ya se daba como un hecho en el sistema político, la validación de las firmas necesarias para convocar el referéndum contra 135 artículos de la Ley de Urgente Consideración (LUC) abrió un nuevo capítulo en la discusión de un suceso que marcará el rumbo del gobierno.
El primer día con la consulta popular confirmada el debate quedó centrado en el color de las papeletas que estarán disponibles en la jornada electoral del próximo 27 de marzo.
En la tarde, la Corte Electoral había anunciado que el “Sí” llevaría una boleta rosada y el “No”, una celeste. Pero horas más tarde, la Comisión Nacional por el Sí anunció que recurrirá la decisión porque entienden que el color asignado a quienes quieren mantener los artículos es “identitario” de todo el país.
El dirigente de la comisión a favor de derogar parte de la ley de urgencia, José Olivera, dijo en conferencia de prensa que la definición sobre los colores “no es una buena señal para la sociedad uruguaya y para nuestra democracia” y subrayó que el celeste debería "estar vedado para cualquiera de las dos opciones”. Eso es lo que, en concreto, solicitarán a la Corte Electoral porque entienden que ese color es “más fácil” de asociarlo con el Uruguay.
Olivera calificó la definición como un “atajo” y lamentó la “ventaja” que se les otorga “a una opción que ha optado por el ocultamiento" como principal elemento de campaña. De todos modos, ratificó que para la Comisión por el Sí se trató de un día “de celebración”.
“Sigue siendo el norte (de la comisión) brindar la mayor cantidad y la mayor calidad de información posible para que los ciudadanos tomen la opción que tomen, lo hagan con plena conciencia”, subrayó el presidente de Fenapes ante la prensa.
Según pudo saber El Observador, la propuesta de asignar colores a las papeletas se aprobó en una votación dividida en la Corte Electoral. Los cuatro ministros de la coalición plantearon tomar el último antecedente del referéndum contra la ley de asociación de Ancap, que se realizó en diciembre del 2003, con idéntica distribución de colores para el “Sí” y el “No”.
Los cuatro representantes del Frente Amplio en el órgano electoral defendieron utilizar boletas blancas, pero se entendió que esto podría inducir a errores y a “confusión” a la hora del sufragio. Para dar "mayores garantías", el voto decisivo para utilizar el rosado y el celeste lo dio el miembro independiente de los partidos políticos y presidente de la Corte, José Arocena.
Una vez que el recurso sea interpuesto oficialmente, la Corte se reunirá y estudiará el pedido y sus argumentos. La ministra Ana Lía Piñeyrúa aseguró a El Observador que la evaluación se realizará “rápidamente” porque, entre otras cosas, necesitan comprar el papel que se utilizará en la instancia electoral. Una vez se emita el nuevo fallo no habrá posibilidad de apelar.
A título personal, Piñeyrúa consideró que la postura de la comisión por el Sí “no tiene andamiento” y citó que, en el caso del referéndum de 2003, la opción por el “No” con la papeleta celeste “perdió por goleada y por tanto el color no influyó en el resultado”.
Qué dijeron quienes defienden la LUC
Unas horas antes de que la discusión tomara estado público se había reunido el comando operativo en defensa de la LUC que integran delegados de todos los partidos de la coalición. En ese encuentro, el color había sido “bien recibido”, contaron a El Observador participantes de la actividad que sirvió para coordinar aspectos "logísticos" de la campaña.
“Esperemos ir al mundial y ganar”, dijo uno de los representantes de una de las colectividades en alusión al color característico de la selección e indicó que el celeste permitía "jugar" de otra manera.
El argumento asociado a lo futbolístico y a la identidad nacional fue retomado por Olivera en la noche para defender la postura adoptada por el Sí. “No nos parece de justeza ni acertado”, subrayó, y lo mismo señaló en rueda de prensa el presidente del PIT-CNT, Marcelo Abdala: “Es una chiquitez” porque el color del No “es un símbolo nacional”, indicó. “Cuando juega la selección todos cantamos 'soy celeste'”, expresó.
De todos modos, las papeletas no fueron lo único que causó división en la Corte Electoral a la hora de tomar decisiones de cara al referéndum. Según supo El Observador, la fecha de la votación también se resolvió por cinco votos contra cuatro. Esta vez, Arocena votó en conjunto con los representantes del Frente Amplio que propusieron el 27 de marzo, lo que dejó en minoría a los oficialistas, que sugirieron el 13 del mismo mes.
