Fútbol > AL BORDE DEL SEGUNDO CISMA
El G10 va por todo: “Es preferible sufrir una sanción que malos estatutos”
Raúl Rodríguez, presidente de Racing, no anduvo con vueltas para hablar sobre la crisis del fútbol uruguayo, cuestionó a Pedro Bordaberry por sus inexactitudes y habló con total naturalidad ante la posibilidad de una sanción de FIFA, sin temor a las consecuencias.
“Hay cosas peores que una sanción. Las sanciones terminan, pero los malos estatutos no. Las malas leyes no. Entendemos que es preferible sufrir una sanción”, sentenció uno de los principales promotores del grupo de 10 clubes (G10) que defiende el poder político que tenían los clubes uruguayos.
En diálogo con el programa A Fondo de 1010 AM, Rodríguez comenzó expresando: “Quiero marcar la cantidad de inexactitudes que dice el interventor. Hay una realidad: no existe ningún estatuto de FIFA como dice él. Los clubes venimos trabajando muy responsablemente desde hace dos años sobre un estatuto que fue modificando los requerimientos de acuerdo a los intereses de ciertos grupos. Y no es que los clubes no quieran, sino que la verdad es que no hay un modelo de FIFA. Es mentira que haya un estatuto modelo de FIFA”.
“En ningún lado existe (el estatuto) que se pretende implementar acá. Lo entiendo (a Bordaberry), porque en su lugar de aficionado, alejado del fútbol, de ir a ver de vez en cuando a Wanderers, que imagine una cuestión bucólica en su campo, con los peones reunidos alrededor del fogón, y opinen si el toro tiene que… pero el fútbol no es así. En Uruguay el fútbol es profesional y más del 90% de los recursos los genera el fútbol profesional y ese dinero se vuelca en su mayoría al propio fútbol, salvo premios, ganancias y viáticos que se lleva la selección. Y si (Bordaberry) pretende poner una distribución equitativa de todos los ingresos del fútbol , generado por selecciones, con gusto lo qeneramos. Que sea 30% para jugadores, 30% para el fútbol amateur y 30% para el profesionalismo (debió decir 33,3% para cada parte), pero no pasa por ahí. Pasa por un desplazamiento de poder a los efectos de dejar de manejar la totalidad del fútbol. ¿Quiénes son los que quedan postergados? Los clubes. Esa es la única realidad. Y que no hay ninguna directiva de FIFA al respecto, también es una realidad. Son grupos que pretenden quedarse con eso”.
Explicó el apoyo de Nacional y Peñarol
El titular de Racing explicó que el estatuto que presentó el G10 para considerar en la asamblea tiene el apoyo de los clubes grandes. “Tanto se estaba consensuando que Nacional y Peñarol estaban participando. La obligación de él, cuando apareció el decreto entre gallos y medianoches cuando se intervino la AUF, dice que se debe remitir al estatuto de abril. Y ese estatuto no habla de grupos, ni de ejecutivo. Por eso considero que se está en una campaña de desinformación absoluta para que una mentira repetida muchas veces se transforme en verdad. Y eso es lo que pretendo tratar de aclarar. No es cierto que esto (que estamos defendiendo) se trate de un tema de intereses (políticos) ni económicos. Los clubes defendemos nuestras propias necesidades básicas”.
Respecto al lugar de los futbolistas en la organización, dijo: “Lo único que reconoce la FIFA en el mundo son los contratos de fútbol profesionales. Lo demás son buenas intenciones. El interior puede generar jugadores, pero si ese jugador no tiene contrato de fútbol ese jugador no vale nada. Y lo único que lo liga es el fútbol profesional. La realidad es que el fútbol debe reinvertir en su propia estructura”.
Rodríguez dijo que le pidieron una auditoria de la AUF a Bordaberry y nunca la realizó. “Y de paso recuerdo que los clubes le hemos pedido a Bordaberry una auditoría que hasta ahora no hemos logrado. Aún no pudimos ver un solo papel. Para eso no hay dinero y hay que pedirle a la Conmebol, pero sí tiene dinero para contratar asesores”.
“Quieren imponer una verdad a medias”
Consultado acerca de si es cierto que algunos artículos que estaban consensuados fueron modificados en este período, bajo la gestión de Bordaberry. Respondió enfáticamente: “¡Falso, falso, absolutamente falso! Se pretende imponer por la vía de los hechos una verdad que no es así. Nunca se habló de un ejecutivo de siete integrantes y menos con lugares fijos o excluidos. Nadie tiene un lugar fijo y aquí lo que se pretende es que haya gente con un lugar. Nadie excluye a los futbolistas, pero tampoco pueden tener un asiento reservado en el Ejecutivo”.
Explicó que la Organización del Fútbol del Interior tampoco tiene un lugar fijo, ni las mujeres. “Hay mujeres actuando en el fútbol a la par y cualquiera puede ser incorporada. Yo creo que decir que deba haber un lugar para una mujer es discriminatorio. Puede haber varias”.
Luego siguió apuntando a Bordaberry: “La intervención está diciendo cosas inexactas. Una gran verdad a medias. Hacen recorridas por las radios y repiten las cosas para que se crean así. Porque es real que el fútbol profesional tenía más del 90% de la capacidad para elegir un presidente, pero hoy cedió un 40% y tiene menos del 60%. Tanto es así, que FIFA dio el visto bueno. Este último problema surgió porque a un grupo de interés no le gustó de esa manera y plantearon estas cosas que no estaban conversadas”.
Dice que Bordaberry debe dar un paso al costado
“Hay una realidad, si quien debe defender a la asamblea ante FIFA en realidad está defendiendo grupos de intereses de Conmebol en Uruguay, es imposible así la conversación. Si en la asamblea (del 30 de noviembre) se vota un estatuto diferente al que propuso el interventor, (Bordaberry) tendría que dar un paso al costado y dejar que los clubes se defiendan ante la Conmebol y FIFA. Pero como realmente no lo quieren y quieren sentarse sobre la AUF y que se acepte un estatuto antijurídico en Uruguay, es imposible.
Rodríguez subrayó que “la intervención no es equitativa ni que quiera dialogar. Porque escuchar no escucha. La formalidad la cumple, pero escuchar es otra cosa. Eso se refleja en acciones. Escuchar no es poner lo que digamos nosotros. Puede discrepar pero no puede decir que eso estaba acordado. Lo que sí puede hacer es negociar. Porque el interventor lo que debe hacer es negociar”.
Los votos que tiene el G10 para la asamblea
El presidente de Racing dijo que además de los votos del G10, el estatuto que presentaron tiene el apoyo de Nacional, Peñarol, de Segunda División Profesional y Segunda División Amateur.
“Hay 10 votos de clubes que acompañan el estatuto. También Nacional. Y ahora veo que hay una polémica al respecto, pero debo aclarar que estuvo el presidente (José Luis Rodríguez) y Navascués, que era representante de Ache porque estaba en el exterior, además había clubes de la B y de la C. También participó Peñarol en la última redacción. Sí, participó el Dr. Tealdi hasta en la última coma. Nacional y Peñarol fueron a la reunión y se acordó el estatuto de acuerdo a modificaciones de propuestas que plantearon Nacional y Peñarol. La realidad es que para votar el estatuto que presentamos están los 10 votos más Nacional, Peñarol, la B y la C. Esa es la realidad”.
“Es preferible tener una sanción”
Consultado sobre una posible sanción de FIFA si el 2 de diciembre la AUF no aprueba el estatuto que sugiere el organismo rector del fútbol mundial, dijo: “Hay cosas peores que una sanción. Las sanciones terminan. Los malos estatutos no. Las malas leyes no. Entendemos que es preferible sufrir una sanción. Me parece un acto de irresponsabilidad una intervención que hizo contratos a largos plazos con sumas millonarias ante la posibilidad de que no se votara un estatuto. El contrato de Tabárez y cuerpo técnico. Si firmó por cuatro años es un irresponsable. Actuó con ligereza. Primero debió asegurar que Uruguay estaba bien. Debe ser coherente”.
Rodríguez desconoce que en el contrato de Tabárez existe una cláusula que expresa que en caso que la AUF sea inhabilitada por FIFA, cae el contrato de Tabárez y de todos los técnicos de selecciones de la AUF.
Cambiar al interventor
Finalmente, Rodríguez reclamó un cambio en la conducción de la comisión que FIFA colocó en la AUF.
“Si no hay una intervención equidistante, que busque realmente llegar a un acuerdo, es una realidad. Si es representante del poder económico uruguayo en Paraguay, es imposible arreglar. Hay que cambiar de interventores e interlocutores, y dejar que se actúe directamente con Conmebol y FIFA”.
