Nacional > EDUCACIÓN
Estudiantes de Medicina reclaman que perderán un año por cambio normativo
Un grupo aproximado de 100 estudiantes de tercer año (generación 2015 y 2016) de la Facultad de Medicina de la Universidad de la República reclaman que no podrán pasar a cuarto año debido a un cambio normativo que inhabilita a que los alumnos pasen de año debiendo una materia. La sustitución de un régimen de previaturas por otro llevó a que decenas de jóvenes que procuran ser médico cursen en este 2019 solamente una materia porque están impedidos de avanzar en la carrera.
Según el plan viejo, los estudiantes podían pasar a 4to debiendo una sola materia del ciclo básico de la carrera. Sin embargo, desde la implementación del plan nuevo, solo aquellos alumnos que tienen todas las materias aprobadas del ciclo anterior pueden pasar.
Para los alumnos afectados, el problema radica en que ellos cursan la carrera bajo un régimen de previaturas anterior, pero ahora se les exige cumplir formalidades del nuevo, firmado en diciembre de 2017 y puesto en práctica en este año.
Los estudiantes tienen su diferencia con las autoridades, no por la implementación del nuevo régimen sino por el hecho fundamental de que ellos son sujetos de aplicación de la nueva norma, lo cual implica un cambio en las reglas de juego en la mitad del partido.
El decanato se maneja según lo establecido en la resolución número 163 del Consejo de la Facultad de Medicina del 20 de diciembre de 2017, que estipula que el nuevo régimen se aplicara en forma progresiva, permitiendo la posibilidad de ingreso con una asignatura pendiente a 4to hasta el año lectivo 2018.
Los estudiantes, en cambio, se basan en el artículo 22 de la Ley Orgánica de la Udelar, que si bien refiere a Planes de Estudios, no a los Regímenes de Previaturas (lo cual constituye un vacío legal) define el contexto ético de aplicación normativa, estableciendo: “la modificación de planes de estudios se aplicará a los estudiantes que ingresen a la Universidad con posterioridad a su aprobación, sin perjuicio del derecho de opción que tendrán los regidos por planes anteriores”. Los estudiantes entienden que siendo 2017 el año de aprobación de la resolución 163, esta debiera comenzar a regir a partir de 2021, cuando la generación 2018 (primera en el ingreso posterior al cambio) se dispusiera a comenzar 4to año.
Desde el mes de febrero los estudiantes comenzaron a enviar cartas al consejo y se asesoraron con una abogada privada. La profesional consultada por los alumnos concluyó que se estaba violando la ley universitaria y escribió un petitorio al Consejo de la Facultad para que sea reconsiderada la decisión. Solicitaron que no se aplique la normativa para que los estudiantes pudieran cursar las materias respectivas con una asignatura pendiente, tal y como se hacía hasta ese momento. La carta fue analizada el miércoles pasado por el consejo de la Facultad de Medicina y, finalmente, la solicitud fue rechazada.
Ante la negativa, los estudiantes decidieron hacer público su reclamo. "Defendemos nuestro derecho a la justa aplicación del Nuevo Régimen de Previaturas del Plan 2008 de la carrera doctor en Medicina para el ingreso al segundo trienio de la carrera. No queremos cambiarlo, solo que se aplique cuando es debido”, aseguran en una nota dirigida a la prensa.
Pero este miércoles vuelven por la revancha: van a presentar un nuevo documento, que esta vez presenta un recurso de amparo, realizado por otro abogado. El texto establece que los estudiantes afectados puedan cursar condicionalmente hasta que el caso se resuelva.
