Todo empezó —en teoría— por la instalación de una rampa de ingreso a un liceo. Pero tras sumario al director, ocupación estudiantil y docente, intervención policial y negociaciones en el Codicen, el conflicto del IAVA escaló al sistema político. Y la demostración fue este miércoles en la comisión de educación del Senado.
Las autoridades de la educación acudieron al Parlamento y la reunión se extendió por más de cinco horas. Porque más allá de la explicación sobre por qué se le abrió un sumario al director del liceo —que fue la chispa que encendió el conflicto de la última semana—, de las posturas sobre la conveniencia —o no— de mudar el salón del gremio estudiantil para que pase por allí la polémica rampa, los pormenores del funcionamiento de un ascensor y un largo etcétera burocrático, el clima en la sala de la comisión tuvo dejos de interpelación.
Tanto es así que, en más de una oportunidad, el presidente de la comisión, el senador Sebastián Sabini (Frente Amplio), le dijo a la directora de Secundaria, Jénifer Cherro, que ella no tenía la “estatura moral” para el cargo que ostentaba. Lo mencionó en referencia a la falta del título de posgrado que Cherro se había arrogado en su currículum
Fue entonces que la senadora Graciela Binachi (Partido Nacional) se quiso retirar de sala. Pero el presidente del Codicen, Robert Silva, visiblemente enojado con el clima, le pidió a la legisladora que aguardase un tiempo más. Así lo hizo.
La senadora Liliam Kechichian, por su parte, volvió una y otra vez a cuestionar los motivos por el que se le inició al director del liceo un sumario, con separación del cargo y retención de la mitad del salario. “Cuando les hicimos la pregunta de por qué se sanciona al director, nos dice que fue por unas declaraciones que hizo en un acta. Por lo cual eso no es una insubordinación".
Pero Bianchi les dejó en claro a los legisladores de la oposición que el sumario no se negocia: “Es una investigación que, como garantía, le da al director la posibilidad de preparar su defensa… no es un veredicto”. E insistió con que la reunión de este miércoles “fue una vergüenza” y “nunca debió hacerse”.
¿Por qué? “Porque fue a destiempo —recién están negociando las autoridades con el gremio docente y estudiantil—, porque se pareció a una interpelación y porque una comisión parlamentaria quedó en una posición similar a un tribunal de alzada de algo que lo debe resolver un ente autónomo”.
La tensión entre oficialistas y opositores hizo que, sobre el final de la sesión, hubiesen pedidos de retirar comentarios “subidos de tono” de la versión taquigráfica. Pero, finalmente, no se llegó a un acuerdo.
Bianchi dijo que este conflicto “es en el fondo político, sino no se explica por qué las máximas figuras del movimiento sindical y del Frente Amplio fueron el día de la ocupación estudiantil a brindar su apoyo”, y reiteró que “lo más importante es que los estudiantes no queden de rehenes como sucedió en la década de 1990”.
Refiere a que en la reforma educativa de Germán Rama, y ante las consecutivas ocupaciones, tuvieron que intervenir directoras de liceos (entre ellas Bianchi) y el expresidente del Frente Amplio, Líber Seregni, para destrabar el conflicto y que se retorne a las aulas.
El IAVA vuelve este jueves a las clases normales.
Inicio de sesión
¿Todavía no tenés cuenta? Registrate ahora.
Para continuar con tu compra,
es necesario loguearse.
o iniciá sesión con tu cuenta de:
Disfrutá El Observador. Accedé a noticias desde cualquier dispositivo y recibí titulares por e-mail según los intereses que elijas.
Crear Cuenta
¿Ya tenés una cuenta? Iniciá sesión.
Gracias por registrarte.
Nombre
Contenido exclusivo de
Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.
Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá