Nacional > Fiscalía
Fiscal archivó el caso de la filtración del Plan de Inteligencia en una sesión secreta
El fiscal Gilberto Rodríguez archivó el caso de la filtración del Plan de Inteligencia durante una sesión secreta el pasado 24 de octubre en el Parlamento, informaron fuentes de Fiscalía este lunes.
El director de la Secretaría de Inteligencia, Álvaro Garcé, presentó en esa reunión –ante diez legisladores, sin registro escrito ni funcionarios del Parlamento– el Plan Nacional de Inteligencia.
Días después, sin embargo, TV Ciudad divulgó parte del contenido del plan y por esa razón Garcé presentó una denuncia penal, mientras que el Parlamento inició una investigación interna.
En el caso, declararon tanto el denunciante Garcé, como el director del informativo de TV Ciudad, Eduardo Preve. Además, Gilberto Rodríguez fue hasta el Parlamento para tomarle declaración al presidente de la comisión donde se presentó el plan en octubre, el senador cabildante Raúl Lozano.
La divulgación del documento y la sospecha de que había salido del Parlamento generó la reacción de las principales autoridades del Poder Ejecutivo. Garcé aseguró que la filtración “desnudó al país” y el presidente Luis Lacalle Pou lo calificó como un “sabotaje” que se hizo para “perjudicar al gobierno”.
El ministro del Interior, Luis Alberto Heber, en tanto, fue un poco más allá y aseguró que si fue un parlamentario el responsable de la filtración “debería ser expulsado porque violó el juramento”.
El titular de Defensa, Javier García, calificó la filtración de “traición”, un adjetivo con el que coincidió Lacalle Pou.
Asimismo, Garcé le había enviado una carta al senador Lozano donde señalaba que la revelación del plan “representa una cuestión conforme a lo establecido por el artículo 115 de la Constitución de la República, norma que prevé como máxima sanción la remoción de los infidentes”.
Luego, surgió una nueva polémica en el caso, que provocó que desde el Frente Amplio criticaran a Garcé. Se encontraron diferencias entre el documento filtrado y el que Garcé presentó en Fiscalía y que dijo haber llevado al Parlamento.
Una de esas diferencias es que el texto publicado por Preve estaba foliado y tenía 14 páginas mientras que el que Garcé llevó a la fiscalía, diciendo que era el que llevó al Parlamento, estaba foliado pero tenía 15 hojas. También había diferencias en a quién estaba dirigido cada uno de los documentos y en otros detalles como el nombre de Garcé y su cargo (en uno de ellos aparecía el nombre completo del titular de la Secretaría de Inteligencia).
De todos modos, el contenido del documento a grandes rasgos era el mismo.
