Fiscal de Homicidios advirtió por impacto de aumento de penas de homicidios propuesto en la Rendición de Cuentas

Leé también

Fiscal de Homicidios advierte por aumento de penas que prevé el proyecto de Rendición de Cuentas: "Los niveles de condena caerán"

El artículo 145 de la Rendición establece que la pena de prisión para los homicidios simples pasará de seis a 18 años, cuando ahora es de dos a 12 años de prisión. Esto ya fue criticado por otro fiscal de Homicidios, pero de 1° turno, a cargo de Carlos Negro. 

Ahora, en una entrevista con En la Mira de VTV, la fiscal Morales se sumó a las voces contrarias a esta medida. 

"No sé si se pusieron a pensar en las consecuencias prácticas", señaló Morales y dijo que el tema le "preocupa". 

"Puede ser justificado (el aumento de penas), el problema es que va a tener consecuencias prácticas. Una de ellas es que se terminan los abreviados o la posibilidad de llevar a abreviado a un caso de homicidio simple. El guarismo mínimo ya nos impide", argumentó. 

Esto último tiene relación con el hecho de que en el nuevo Código del Proceso Penal se estableció que la Fiscalía puede llegar a un acuerdo abreviado con los imputados, siempre que estos acepten los hechos de los cuales se los acusa. De llegar a esta instancia, la Fiscalía pedirá una pena y podrá "disminuir la solicitud hasta en una tercera parte de aquella aplicable al caso concreto". 

Primero se estableció este mecanismo para los delitos con penas mínimas de hasta seis años, pero cuando se aprobó la Ley de Urgente Consideración, esa cifra se redujo a cuatro años. De esta manera, si prospera lo incluido en la Rendición de Cuentas, los homicidios simples tendrán una mínima de seis años y quedará por fuera de la posibilidad de acordar. 

Además de considerar que lo propuesto en la Rendición terminará con los abreviados en homicidios simples, Morales se preguntó si están los recursos necesarios para llevar a juicio oral y público –con todo lo que ello implica– esos casos en los que ya no se podrá acordar. 

"Necesitás todo un andamiaje de investigación que lleva tiempo", señaló en relación a los juicios orales y públicos que suelen llevar varios días y requerir la dedicación exclusiva del equipo fiscal. 

"¿Tenemos la infraestructura para enfrentar tantos juicios orales? ¿Tenemos salas de audiencias? ¿Jueces, defensores, fiscales? Cada vez que nosotros hacemos un juicio oral paralizamos las investigaciones. Porque o voy a la audiencia del juicio, que me lleva una semana y preparo el interrogatorio, contra interrogatorio, coordino con el forense, el forense durante ese día no va a poder atender autopsias, lo mismo con Científica… ¿Tenemos respuesta para proteger a tantos ciudadanos que serán los testigos en un juicio oral?", se preguntó la fiscal. 

"Si lo que queremos es aumentar el índice de resoluciones, tal vez este no sea el camino", concluyó.