Foto de archivo. Presidente de la Asociación de Magistrados Fiscales del Uruguay, Willian Rosa

Nacional > Rendición de Cuentas

Fiscales presentarán recurso de inconstitucionalidad por artículo de Rendición de Cuentas: ¿cómo es el proceso?

La AFMU irá "a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos" por los ataques de legisladores oficialistas a la Fiscalía
Tiempo de lectura: -'
18 de octubre de 2023 a las 11:37

La Asociación de Magistrados Fiscales del Uruguay (AMFU) decidió este martes presentará un recurso de inconstitucionalidad por el artículo de la Rendición de Cuentas que establece la inhibición a fiscales de Corte y letrados de ejercer como abogados por un plazo una vez que dejan su puesto. 

"Quedaría una última instancia, que es un poco ilusoria pero real, que el presidente de la República vete ese artículo. Si no, la inconstitucionalidad se va a dar a partir de que esté en funcionamiento la ley", dijo el presidente del gremio Willian Rosa a El Observador.

"Usualmente las leyes de Rendición de Cuentas tienen una entrada en vigencia del primero de enero del año siguiente", explicó. "Sin perjuicio de algunas vigencias especiales que habría que ver en ese sentido las vigencias de estas normas porque son tan Frankenstein", agregó respecto a las diferentes naturalezas de los artículos dentro del proyecto aprobado definitivamente este martes.

"Para la reclamación ante la Suprema Corte de Justicia (SCJ) para la inconstitucionalidad ahí tiene que haber una afectación de un interés legítimo personal y directo. Tendría que tratarse de algún o algunos fiscales que esté por retirarse o por cesar de la Fiscalía, (es decir) estar en las condiciones que establece la norma, y en los que esté afectado su derecho", continuó.

"Ahí se hace la presentación ante la SCJ. Ya con los hechos consumados tendremos más tiempo para analizar la estrategia, la presentación, los argumentos, todo eso como lamentablemente se hizo entre gallos y medianoche no permitió ampliar mucho más allá de la impresión primaria que se tenía del asunto", concluyó Rosa.

¿Por qué es inconstitucional?

En diálogo con 970 Noticias de Radio Universal, el presidente del gremio de fiscales dijo que el artículo presentado por Cabildo Abierto en el Senado es "una solicitud que hace tiempo que vienen haciendo los abogados penalistas".

"Y cuando uno va a la Constitución y va al artículo 7 y va a la artículo 36 se dice que los derechos, como el derecho al trabajo y el derecho a ejercer la profesión solo se pueden limitar por razones de interés general", señaló.

"Y lo que se hace es invocar razones de interés particular. Ahí el viso de inconstitucional es claro, es patente", afirmó.

Rosa dijo que los senadores solo discutieron el artículo en "cinco días" y en la Cámara de Diputados –una vez que volvió a la cámara baja la Rendición de Cuentas, con los cambios del Senado– votaron el texto completo aunque estuvieran en contra del artículo en cuestión.

Por lo tanto, para los fiscales, después de tomar varias medidas antes de la votación, ya no hay más opciones. "El único camino que nos queda es la inconstitucionalidad", sostuvo.

Vía judicial para otros reclamos

Además, señaló que seguirán por "vía judicial" dos temas que también criticaron del proyecto: que no se equipararan los sueldos de fiscales adjuntos y adscriptos, y que tampoco se aumentara el salario para los fiscales, cuando sí lo habían hecho en 2022 con los jueces, y "teniendo en cuenta que los jueces y fiscales están equiparados".

Respecto a este último punto, Rosa dijo que tanto desde el gremio como desde la Fiscalía advirtieron a los legisladores al respecto. "Lo reconocieron, dijeron: ‘sí, la verdad que padecimos este error'. Pero terminó la Rendición de Cuentas y eso no están enmendado", declaró el presidente de la AMFU.

A la Comisión Interamericana

Finalmente, Rosa se refirió también a las críticas que han recibido los fiscales principalmente por parte de legisladores del oficialismo. "Dicen que la Fiscalía está permeada por lógicas políticas sin ninguna evidencia", indicó el presidente del gremio.

Por lo tanto, y como ya habían advertido, irán "a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos".

"Es muy fuerte lo que está sucediendo con el Ministerio Público en Uruguay. Cuando me reúno con mis colegas a nivel de la región ellos lo ponen de manifiesto también. Es más, se sorprenden que nuestro país que tiene una historia de determinadas actitudes, en cuanto al diálogo democrático, y a la interrelación entre instituciones esté viviendo esta situación", dijo Rosa.

"Pero es una realidad y hay que ponerla de manifiesto con la esperanza de que desde este organismo internacional vuelvan recomendaciones o valoraciones que puedan encausar esta interrelación que tiene el Poder Legislativo con una institución como la Fiscalía", concluyó.

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...