El oriental se postula a alcalde de Londres y condena irregularidades
Hoy son las elecciones para la alcaldía de Londres y algo hace que sean distintas de todas las anteriores: por primera vez, uno de los candidatos es uruguayo.
Se trata de Carlos Cortiglia, un oriental que desde 1989 vive en el Reino Unido. Un periodista que valora la democracia del país donde nació y que denuncia “un déficit democrático muy importante” en el país que lo adoptó. Representa al Pardido Nacional Británico (PNB), de extrema derecha.
Cortiglia tiene muy pocas chances de quedar bien ubicado hoy, donde aparecen como favoritos el actual alcalde y representante del Partido Conservador, Boris Johnson, y el laborista Ken Livingstone.
Pero argumenta que los resultados no serán culpa suya sino muestra de “la forma en que se manejan las elecciones, sin la posibilidad de participar en ningún debate”.
En efecto, el uruguayo y otros dos candidatos no fueron invitados a los diálogos previos a la jornada, a los que sí acudieron representantes de otros partidos. De aquí que Cortiglia considere, en diálogo con El Observador, que “fueron unas elecciones manipuladas ex profeso”.
“En Gran Bretaña hay un déficit democrático muy importante”
Para el editor del sitio web de política británica Politics.co.uk, Ian Dunt, la no convocatoria de Cortiglia a los debates no responde a una manipulación sino a un asunto de representaciones.
Según explicó a El Observador desde Londres, el Partido Nacional Británico es marginal y “tiene muy poco apoyo en Gran Bretaña”.
“Cortiglia no fue invitado a los debates porque no tiene ningún apoyo. Si se permite que cualquiera que quiera ser alcalde de Londres participe en un debate, habría miles de personas que querrían participar”, indicó.
También dio su visión sobre el PNB Francisco Panizza, investigador de la London School of Economics (LSE). El docente, también uruguayo y especializado en temas de política internacional, describió al partido como “de extrema derecha, con el cual ninguno de los partidos importantes quiere tener nada que ver”.
Según dijo a El Observador, no fue decisión de los medios de comunicación excluir al uruguayo de los debates, sino que los otros candidatos se negaron a ir si él lo hacía.
“Vergüenza ajena”
Los especialistas no dudaron en calificar de extremista la opción política que representa Cortiglia. El partido sostiene que primero están los británicos, a los que les corresponden los trabajos, y luego los inmigrantes, que deben ser legales. Rechaza un “superestado” de la Unión Europea y asegura que retiraría a sus tropas de Afganistán.
Para el editor de Politics, “hay gran aversión hacia el partido”, así como “mucho enojo porque son muy racistas. Son muy extremos”, indicó.
Para el uruguayo que trabaja en la LSE, en tanto, el PNB es un partido con actitudes “muy cínicas”. Y no tiene dudas al momento de decir su opinión sobre todo este asunto: “Para los pocos uruguayos que vivimos acá, es una cuestión de vergüenza ajena”, subrayó.
