Las duras críticas de Alberto Fernández generan temores de que implementará controles
Alberto Fernández, el principal candidato presidencial de Argentina, culpó a un paquete de rescate del Fondo Monetario Internacional (FMI) de US$57 mil millones por la fuga de capitales, lo cual fomentó temores de que implementaría controles de capital si se convirtiera en el próximo presidente del país en octubre.
El precio del bono argentino a 100 años perdió el martes casi US$1 hasta alcanzar los US$45.99, después de que Fernández dijo que el FMI y el actual gobierno de Argentina eran igualmente culpables de los problemas económicos del país. Los comentarios se producen en momentos en que funcionarios del FMI se reúnen con las autoridades locales en Buenos Aires esta semana para discutir si desembolsarán el próximo tramo del préstamo por US$5.4 mil millones en septiembre.
En un severo comunicado publicado el lunes por la noche después de reunirse con funcionarios del FMI, Fernández dijo que las posiciones "dogmáticas" adoptadas tanto por el gobierno como por el FMI no habían logrado solucionar ninguno de los problemas de Argentina, "y en algunos casos todo lo que ha hecho es empeorarlos", señalando el fuerte aumento de la deuda pública.
"Quienes han generado esta crisis, el gobierno y el FMI, tienen la responsabilidad de poner fin y revertir la catástrofe social que hoy atraviesa una porción cada vez mayor de la sociedad argentina", dice el comunicado.
El comunicado señaló que, desde que el FMI desembolsó US$44.5 mil millones a raíz de la crisis monetaria de Argentina el año pasado — alrededor del 80 por ciento del monto total del rescate — unos US$36.6 mil millones han abandonado el país en forma de fuga de capitales tanto de inversionistas locales como extranjeros.
"Lo que Fernández está diciendo es que se acerca algún tipo de control de capitales", dijo Walter Stoeppelwerth, director de inversiones de Portfolio Personal Inversiones en Buenos Aires, asumiendo que Fernández gane las próximas elecciones en octubre.
"Él no va a defraudar al FMI, pero si las cosas siguen como van, los tenedores de bonos privados van a salir perjudicados", añadió, sugiriendo un acuerdo similar al de Grecia en 2012 cuando "quienes sufrieron fueron los tenedores de bonos privados".
Los mercados y activos de Argentina se vieron gravemente afectados a inicios de este mes después de que Fernández logró una victoria decisiva en una elección primaria, prácticamente descartando las posibilidades de que Mauricio Macri — cuyo gobierno negoció el rescate con el FMI — gane una reelección.
Mientras tanto, ninguno de los objetivos principales del programa del FMI — estimular el crecimiento económico, generar empleo para combatir la pobreza y reducir la inflación y la carga de la deuda — se ha cumplido, dijo Fernández.
"El comunicado tiene un motivo político", dijo Daniel Marx, ex secretario de Finanzas. "Fernández dice que no es justo que el FMI apoye una administración, y que cuando llegue una nueva, de repente diga que se ha quedado sin dinero. Está preparando el terreno para la próxima negociación".
Miguel Kiguel, otro ex secretario de Finanzas, argumentó que Argentina había cumplido las condiciones que el FMI exigía para aprobar el próximo tramo de US$5.4 mil millones de su programa, y que la sostenibilidad de la deuda del país no había cambiado lo suficiente en los tres meses desde la última revisión de Argentina por parte del FMI como para suspender su próximo pago.
"Si no desembolsan el dinero, sería una mala señal y una señal de debilidad para la transición. La gente se pondrá nerviosa y venderá más dólares, y será más difícil refinanciar la deuda. Aun así, Argentina tiene suficientes reservas de divisas para que Macri pueda llegar al final de su mandato el 10 de diciembre sin el desembolso", dijo.