Más de 1.200 casos de covid-19: cómo se interpreta este récord y por qué importan los próximos días

La matemática e integrante del Grupo Asesor Científico Honorario (GACH) María Inés Fariello, dijo a El Observador que si en los días de esta semana descienden las cifras informadas cada jornada por el Sistema Nacional de Emergencias (Sinae) "no se puede interpretar" que el domingo "se llegó a un pico y que está bajando". 

Fariello expuso que hay que esperar los datos del jueves y del domingo próximos, dado que "en general hay dinámicas de cómo se testea y se reporta que hace que se acumulen casos" en esos días. 

Según la experta en matemática, un dato clave a mirar es el R, que indica la tasa de reproducción de la enfermedad. "El R te dice a qué velocidad te moviste, y es difícil saber si se frenó y vuelve a bajar o si va a seguir subiendo", señaló Fariello. En este sentido, apuntó que el dato en sí mismo indica la velocidad, mientras que de la diferencia de este guarismo entre un día y otro puede interpretarse la aceleración o desaceleración de los contagios. 

Covid R Monitor de Agesic

En la gráfica —extraída del Covid R Monitor, de acceso público y desarrollado por el ingeniero Andrés Ferragut y el matemático Ernesto Mordecki— puede observarse la caída en los valores del R en la previa de las fiestas. El 19 de diciembre se situaba en 1,24, mientras que el último día del 2020 alcanzó a estar debajo del 1, con un valor de 0,98. "Hasta que el R no baja de 1 y se mantiene no empieza a bajar la incidencia diaria", sostuvo Fariello en este sentido.

"Parece haber habido un efecto previo al 24 de diciembre, cuando mucha gente se cuidó para poder pasar las fiestas de manera segura con familiares mayores. Ahí hubo una pequeña desaceleración", interpretó la integrante del GACH.

No obstante, el guarismo comenzó a subir hasta alcanzar este domingo 1,20, más alto incluso que en la previa de las fiestas. Lo que se está observando en este momento, interpreta Fariello, son los contagios de las fiestas de fin de año junto con el aumento en la movilidad por las vacaciones. "Cuando el R empieza a subir, muestra que la curva de incidencia se está acelerando nuevamente", apuntó.

En una nota publicada por El País este domingo en que varios expertos dieron cuenta de que las infecciones se desaceleraron a fin de año y advirtieron a pesar de las cifras lo que ello podía implicar, el físico Nicolás Wschebor planteó: “Lo que seguro no está pasando es que la pandemia se esté extinguiendo. Y eso es complicado para febrero, cuando se retomen las labores y la movilidad retorne a guarismos más parecidos a diciembre. Dicho de otro modo: febrero arrancaría en un piso no deseable”. 

El químico Óscar Ventura —que a pesar de no integrar el GACH traza modelos y proyecciones— publicó un hilo en Twitter en que señaló que los casos reportados el domingo fueron "inesperados". Se basó para ello en que "el número de casos positivos es el único resultado que se aparta notoriamente de lo esperado", dado que tanto el número de pacientes en CTI como el de las defunciones se ajustan a las tendencias. 

No obstante, el valor atípico se configuró, comenta Ventura, en el récord de 1.215 casos, "lo que supone un error del 34%" ante las 908 infecciones que extrapolaba de las gráficas con cifras registradas en días anteriores. " Incorporando este dato inesperado, la curva exponencial no varía demasiado y predice para hoy menos de 1000 casos", aludió el químico. 

"Si el número de casos hoy repite por encima de mil, indicando que estamos frente a un fenómeno persistente, el gobierno deberá tomar medidas que serán más duras y polémicas. Si es un problema solo de registro, las cosas volverán a lo esperado", sentenció Ventura.

Consultada al respecto, la integrante del GACH Fariello puso sobre la mesa otro factor a tener en cuenta: las acumulaciones de casos "en general" reportadas jueves y domingos. "Por lo tanto si los próximos días es más bajo que esto, no se puede interpretar que se llegó a un pico y que esté bajando", alertó.