Un hombre come una tortafrita mientras mira la pantalla. Los mates se acumulan pero no se comparten. Una señora mayor se desespera ante el griterío y pide disculpas por no poder controlar a los participantes. Un bebé llora a lo lejos. Otros ríen en silencio. Alguien apoya el dedo en el lugar equivocado y comparte su pantalla.
El coronavirus covid-19 y la pandemia demostró que un encuentro por Zoom puede ser muchas cosas. Una reunión de trabajo, una clase aburrida, un cumpleaños, un encuentro entre amigos. Este miércoles por la noche, más de 180 frenteamplistas aprenden que la aplicación también puede transformarse en un comité de base virtual.
Entre ellos están el presidente del Frente Amplio Javier Miranda, el presidente del PIT-CNT Fernando Pereira, el líder de Fuerza Renovadora Mario Bergara y el candidato a intendente de Montevideo, Álvaro Villar. Los cuatro se maravillan por la concurrencia, dicen que ni en tiempos normales podrían esperar una audiencia tan numerosa, y se largan a debatir sobre el asunto que los convoca en la fría tarde de mayo: cómo ser oposición en plena pandemia.
En la reunión, convocada por la lista 2603 (integrada entre otros por Enrique Canon, Enrique Pintado y Gonzalo Reboledo), aparecen algunas conclusiones en común: que a la izquierda le costó asumir la derrota y su nuevo rol, que el gobierno ha tomado decisiones "acertadas" y de las otras, que el Frente Amplio se tiene que mostrar como "alternativa responsable", y que la jornada bien podría repetirse. "Si algo bueno tuvo el coronavirus es que está multiplicando estos espacios", sintetizó Miranda.
De "aciertos" y "vergüenzas"
Pereira, el primero en hablar, destacó algunas “decisiones acertadas” del gobierno, como la de “no ir hacia un confinamiento obligatorio” pese a lo que pedían “algunas voces amigas”, y señaló que la administración del presidente Luis Lacalle Pou “supo aprovechar potencialidades de Uruguay, más allá de que lo reconozca o no”.
Según el dirigente sindical, en resumidas cuentas, “se ha actuado responsablemente como nación”, aún teniendo en cuenta que “en el medio” haya habido gente “tirando veneno contra la izquierda y también viceversa”. “Yo he visto comentarios de gente nuestra que no tienen ningún valor para construir una sociedad integrada. Un agravio no aporta nada; lo que aportan son las ideas, nos gusten o no”, reflexionó el presidente del PIT-CNT.
Bergara, a su turno, dijo que además del “marco de excepción” que conlleva la pandemia, al Frente Amplio a veces le “cuesta bastante entender e internalizar que ya no está en el gobierno”. “Todavía hacemos razonamientos como si estuviéramos en el gobierno. Nos damos cuenta un día sí y otro también, tanto en el trabajo político como en materia de comunicación. Desde el gobierno teníamos todos los micrófonos abiertos. Ahora es mucho más difícil. Es parte de asimilar que hemos perdido”, argumentó, aunque pidió quitar dramatismo a esos procesos.
Según el líder de Fuerza Renovadora, esa “crisis” trae también “una oportunidad” para que “el Frente entienda que tiene que cambiar” y “renovar” su estructura para hacerla "más representativa" y "participativa", un punto sobre el que ha insistido en más de una ocasión.
Por otra parte, dijo que la última declaración de la Mesa Política –en la que el Frente Amplio le recriminó al gobierno no haber dado respuesta a sus planteos y no haber convocado a un acuerdo nacional– le pareció “una verdadera joyita” que “sintetiza” el posicionamiento que debería tener la izquierda como “oposición responsable”.
“Estábamos un poco perdidos en cuanto a visibilidad pública, pero ahora el Frente se posicionó bien. Nosotros tendimos la mano y el gobierno no la agarró. Eso es problema del gobierno”, expresó Bergara. Sin embargo, según el expresidente del Banco Central, ese posicionamiento “no debe” traducirse en llamados a dinamitar los puentes. “El Frente no le habla al gobierno sino a la gente. Y la gente nos tiene que ver serios y responsables”, comentó.
Otra parte de la intervención de Bergara estuvo enfocada en el proyecto de ley de urgente consideración, que lo tiene a él como uno de los frenteamplistas que integra la comisión especial del Senado encargada de analizar el texto.
Por un lado, el legislador calificó el mecanismo elegido por el gobierno como “una vergüenza” porque se trata de un texto que “toca todos los temas” y “el trabajo parlamentario va demostrando que no alcanzan los tiempos”. De todas formas, dijo que dentro de los más de 500 artículos hay “un poquito de todo” y que eso requiere una estrategia afinada. En ese sentido, dijo que si bien el Frente todavía lo debe definir formalmente, de la actuación de la bancada se desprende “implícitamente” que la izquierda votará “drásticamente en contra” de la ley en general y muchos de sus artículos, pero que también acompañará algunas disposiciones.
“Hay cosas que rechazamos de plano porque hay cosas impresentables, como por ejemplo el capítulo de empresas públicas, la marcha atrás en la inclusión financiera, la ley de derribos y otros temas de seguridad y educación. Pero hay un poquito de todo y eso condiciona el posicionamiento político del Frente Amplio. Lo que entendamos que es positivo, que va en la dirección correcta y es favorable para la sociedad uruguaya, no tenemos por qué no apoyarlo”, resumió.
Bergara planteó incluso que “el talante del gobierno”, salvo excepciones, “parece tener una tesitura de estar abierto a propuestas de modificaciones” por parte de la oposición, y que ello justifica aún más la postura de analizar “artículo por artículo”.
Consultado sobre cuáles son algunas de esas disposiciones “positivas”, Bergara mencionó como ejemplo los artículos que elevan las penas a los delitos sexuales. “No sería razonable ver al Frente Amplio votando en contra del aumento de penas a violaciones, abuso sexual y violencia de género”, argumentó.
De la autocrítica a los cuestionamientos al gobierno "tacaño"
Las más de dos horas de intercambio también bordearon el asunto de la autocrítica, un tema que algunos en la izquierda señalan que se pospondrá hasta fin de año, cuando se haya cerrado el ciclo electoral, pero que a juicio de otros dirigentes es un proceso “en curso”.
“Esa discusión de si la dejamos para después, ¡minga! Ya la estamos implementando, tanto en la acción de la bancada como en las propias candidaturas departamentales”, opinó Bergara.
Pereira, en tanto, dijo que "hay una batalla cultural perdida" desde el momento en que "varios cambios" que promovió el Frente Amplio "no tienen el apoyo de la mayoría" de la población. A la hora de mirar los errores propios, el sindicalista pidió “no confundir autocrítica con autodestrucción”, una expresión que fue respaldada por Miranda.
Si bien los dirigentes coincidieron en que la emergencia exigía tener "una sola política sanitaria", concentraron los dardos en la "insuficiente" respuesta del gobierno liderado por Lacalle Pou. "El gobierno está siendo muy tacaño, timorato y amarrete en lo económico. El ingreso mínimo que propuso el Frente para 300 mil familias es totalmente financiable", argumentó Bergara, quien reivindicó las condiciones económicas y sanitarias que dejó la izquierda como legado. "No quiero imaginar lo que hubiera pasado si esta pandemia nos agarraba con el sistema de salud de 2005", afirmó el senador.
