Nacional > Encuesta
Ocho de cada diez uruguayos aprueba el desempeño del GACH
Después de casi 10 meses de trabajo, el Grupo Asesor Científico Honorario (GACH) goza de una buena aprobación de la población, porque ocho de cada 10 uruguayos calificó el desempeño del grupo como “bueno” o “muy bueno”, según una encuesta realizada por Factum a fines de enero que publicó El País.
El nivel de aprobación varía en función de la edad y el partido político al que votaron los 974 personas encuestadas por internet. A mayor edad creció la calificación de “muy buen desempeño”, y entre quienes votaron a la coalición en las elecciones pasadas el 71% consideró que el desempeño del GACH fue “muy bueno” y un 23% lo consideró “bueno”. La aprobación general en este caso es de 93%.
A su vez, entre quienes votaron al Frente Amplio, el 16% calificó como “muy bueno” el desempeño de los científicos y el 55% lo valoró como “bueno”, lo que da una evaluación positiva de 71%. En la suma de ambas calificaciones, tanto quienes votaron al oficialismo como a la oposición en las elecciones pasadas tienen un nivel alto de aprobación del grupo (82%). De acuerdo a la encuesta consignada por El País, la aprobación nunca cae por debajo del 77% en los distintos niveles socioeconómicos y educativos de las personas encuestadas.
Desde que se creó el grupo, liderado por el bioquímico Rafael Radi junto al matemático Fernando Paganini y el gastroenterólogo Henry Cohen, el 16 de abril de 2020, los 55 científicos integrantes publicaron en la página web de Presidencia 71 informes con datos y recomendaciones de diferentes áreas del GACH para controlar la pandemia del covid-19. A su vez, los científicos del GACH también forman parte del grupo ad hoc que asesora al gobierno sobre las vacunas contra el covid-19.
Cada miércoles, Radi, Paganini y Cohen se reúnen con el equipo del Poder Ejecutivo denominado Transición Uy para analizar los informes y generar las recomendaciones de los científicos al gobierno. En algunas oportunidades, el presidente Luis Lacalle Pou también participo de esas instancias.
A fines de enero, y luego de unas semanas de licencia de los coordinadores, el GACH se reunió en una sesión plenaria en la que algunos científicos cuestionaron cómo se manejaba la línea entre lo que el gobierno anuncia y lo que el GACH avala, porque algunos integrantes plantearon que en los mensajes que envía el Ejecutivo a la población parece que todo está amparado en las recomendaciones científicas, cuando no siempre lo está.
En ese momento, varios integrantes del grupo tuvieron apariciones públicas en las que pedían tomar medidas más restrictivas que las anunciadas por el gobierno en las últimas conferencias de prensa.
