Oddone, posible ministro de Economía de Orsi, dijo que hubiera aconsejado al FA votar la reforma jubilatoria

"En economía los recursos son escasos y por lo tanto a veces hay que tomar decisiones que no son las más simpáticas", afirmó el economista en el programa Legítima Defensa, cuando el conductor Leandro Grille le recordó que la reforma impulsada por el abogado Rodolfo Saldain llevaba la edad mínima de retiro de los 60 años actuales a los 65, y que calculaba la tasa de reemplazo en base a un promedio de años de actividad más extendido que antes. 

Oddone aclaró que se hubiera "opuesto a algunos artículos", aunque "no quiere decir que hubiera convencido a todo el mundo", sino que "hubiera incluso preferido intentar negociar algunas cosas, mejorando algunos artículos a cambio de los votos" de la oposición. 

Leé también

Congreso del FA dejó por el camino giros a la izquierda y sus candidatos quedan con manos libres

El conductor Grille (más a favor de la izquierda radical) le recordó que ese ajuste alcanzaba a jubilados y trabajadores. Oddone replicó: "Al sistema previsional le estás dando asistencia financiera de rentas generales. Tenés por cada adulto mayor en Uruguay entre 12 y 20 niños pobres. ¿Dónde está el énfasis en el gasto público en Uruguay?". 

El economista insistió en que intentaba decir que "en Uruguay hay un gasto extraordinario previsional, que requería una asistencia financiera creciente en el tiempo y que" había que "acotarlo". "¿Todas las medidas que teníamos que tomar las comparto? No. ¿Hubiera preferido hacer algunas medidas alternativas? Sí. La reforma que tenemos, en términos que detiene el crecimiento del gasto previsional, es mejor de lo que teníamos", sostuvo Oddone. 

"La razón por la que digo que sí es que creo que para solventar ese régimen con esas condiciones que es justo para ese colectivo, había que destinar recursos públicos. Porque el sistema no es autosustentable. Prefiero que a largo plazo esos recursos estén dirigidos a otros colectivos con problemas mucho más identificados y distribuir esa plata que yo tenía esencialmente destinada a los adultos mayores, a todos los adultos mayores, no a algunos colectivos", explicó.

Leé también

Orsi consideró que el plebiscito de la seguridad social "es un profundo error" y que tiene características que "complican a cualquier gobierno"

El experto continuó: "En ese sentido creo que es una reforma buena porque me permite suavizar la asistencia creciente al régimen previsional donde no tengo un problema de pobreza. ¿Quiere decir que quiero bajarle las jubilaciones a todas y cada una de las personas? No. Creo que el régimen general así como está definido estaba alojando recursos del Estado que no eran contribuciones directas de las personas en un lugar donde no hay prioridad, porque tenemos una situación de pobreza totalmente distinta en este extremo". 

Oddone concluyó en este sentido: "No estoy satisfecho (con la reforma que salió), pero creo que lo que tenemos es mejor que lo que había". El economista remarcó que incluso se hubiera resistido a convocar a un "gran diálogo" –como hoy lo está proponiendo el Frente Amplio– "donde un conjunto amplio de gente conversa y el problema se sigue acumulando". 

A contrapelo del FA

La opinión de Oddone va a contrapelo del grueso del Frente Amplio que incluso ha incluido en su programa la necesidad de mantener la edad de retiro en los 60 años". 

De hecho, el MPP (del propio Orsi), el Partido Comunista, la Convocatoria Seregnista-Progresistas (de Mario Bergara), la Vertiente Artiguista, el Partido Socialista y varios de las bases negociaron en el Congreso del Frente Amplio la siguiente redacción para el programa de gobierno: “Se deberán generar las condiciones para el acceso a la jubilación a los 60 años de edad, manteniendo los estímulos y la capacitación necesaria para que quienes quieran seguir trabajando puedan hacerlo". 

Los mismos sectores acordaron "impulsar un sistema de seguridad social con tres pilares: solidario (no contributivo), de reparto intergeneracional (contributivo) y de ahorro (no lucrativo y en modalidades consistentes con el marco constitucional vigente al 1º de marzo de 2025)", según el texto al que accedió El Observador, que contempla de esta manera el posible resultado del plebiscito del PIT-CNT. 

Por unanimidad, el Congreso también resolvió: "El gobierno del Frente Amplio implementará una solución para los trabajadores/as que se afiliaron a Afaps sin estar obligados a hacerlo y en determinadas condiciones que fueron cambiadas, siendo perjudicados por las leyes 20.130 y 20.209 
Todo ello sin perjuicio de la reforma integral de la seguridad social comprometida por el FA".