Partidos coinciden en que debe reformarse la seguridad social

El Senado aprobó este miércoles el proyecto de ley que busca solucionar el problema de los llamados cincuentones y lo hizo en un debate donde todas las bancadas coincidieron en la necesidad de reformar el régimen previsional lo que implicará aumentar la edad de retiro.

El texto fue sancionado con los votos del oficialismo y los del sector Juntos que lidera el senador nacionalista Jorge Larrañaga. "Estoy dispuesto a pagar los costos políticos que pueda acarrear esta posición. No terminamos votando con el Frente Amplio sino con la gente que tiene derecho a que le reparen el daño", afirmó Larrañaga.

Al final, luego de escucharse la última intervención del senador comunista Juan Castillo, levantaron la mano 20 senadores de 29 que estaban en sala. El Partido Colorado, Independiente y los del sector Todos, del senador Luis Lacalle Pou, votaron en contra.

La ley del año 1996 que creó las Administradoras de Fondos de Ahorros Previsionales (Afaps) tuvo un defecto en su diseño que afectó a un grupo de personas –que pueden llegar a ser 70.000- que hoy cobrarían menos a la hora de jubilarse que si lo hubieran hecho de sólo haber existido el Banco de Previsión Social (BPS).

Pero más allá de las críticas planteadas, senadores de distintos partidos expresaron que estan de acuerdo con reformar todo el sistema de la seguridad social.

La propuesta es elevar de los 60 años actuales a los 62 la edad para configurar causal jubilatoria con un mínimo de 30 años de servicio.

También propone que el Poder Ejecutivo ajuste la edad de retiro cada vez que varíe la expectativa de vida. "El país debe hacer ese cambio y nadie se anima a plantearlo", comentó Bordaberry a El Observador.

Tanto el presidente Tabaré Vázquez como el ministro Danilo Astori (Economía) han expresado la necesidad de reformar el régimen previsional. "Si no se toman medidas el sistema caminará hacia un colapso", opinó el mandatario. Y Astori afirmó que "sin reforma de la seguridad social habrá serios problemas".

Senadores del Frente Amplio anunciaron su disposición a recorrer ese camino que de hecho los gobiernos del Frente empezaron con cambios en la caja policial, bancaria y resta la militar.

Los cambios se harán considerando el desarrollo y el modelo de país que se quiere dijo el senador socialista Yerú Pardiñas y "con ideología", acotó el senador Marcos Otheguy (Frente Amplio).

El debate de siete horas incluyó recordar el plebiscito de 1989 que estableció la nueva forma en que deberían ajustarse las pasividades y el impacto que eso tuvo en el gobierno que asumía de Luis Lacalle Herrera que debió hacer un ajuste fiscal.

La izquierda puso el acento en que estaba solucionando un problema originado en el segundo gobierno de Julio María Sanguinetti con la creación de las Afaps, y la oposición puso arriba de la mesa "la flexibilización" del acceso a las jubilaciones establecida en 2008 (gobierno del Frente Amplio) a la que Bordaberry calificó de "clientelismo".

Desde la oposición se alertó que la ley votada puede llevar a que haya un "abuso de posición dominante" de República Afap, que administra el Estado.

La posición también cuestionó que la ley votada no tiene financiamiento y acusó al partido de gobierno de aprobar "al galope" una solución "irresponsable".

Según la bancada oficialista, el texto acordado cuesta 35% menos que el proyecto original remitido por el Poder Ejecutivo en julio. De US$ 3.700 millones se pasó a un mecanismo que costará unos US$ 2.400 millones, según cálculos de Economía.

El senador, Pablo Mieres (Partido Independiente) dijo que hay sectores del Frente Amplio que "aprovechan estas situaciones para meter de contrabando normas que vayan dinamitando el régimen mixto con el objetivo de volver a algo absolutamente inviable, como el régimen de reparto".

La norma aprobada, que fue aplaudida desde la barra del Senado, pasó al Poder Ejecutivo para ser promulgada.