20 de enero de 2015 21:46 hs

Irán, la “pista Siria”, la “conexión local”: las hipótesis abundan para explicar los atentados cometidos en Buenos Aires en 1992 y 1994, que nunca fueron esclarecidos y se complicaron varias veces, como ayer, cuando apareció muerto el fiscal de la causa de la AMIA.

El 18 de julio de 1994, la voladura del edificio donde funcionaban la mutual judía AMIA y la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) en pleno centro de Buenos Aires, provocó la muerte de 85 personas e hirió a otras 300.

En 1992 otro atentado había destruido la Embajada de Israel en Buenos Aires, con un saldo de 29 muertos y 200 heridos.

Más noticias
Desde el primer minuto, la causa de la AMIA fue una maraña de pistas con una investigación judicial permanentemente cuestionada por los familiares de las víctimas.

“Ningún gobierno, desde el expresidente Carlos Menem (1989-1999) hasta los dos presidentes Néstor Kirchner y su esposa Cristina Fernández, tuvo real interés en ir hasta el hueso del asunto”, publicó Gabriel Levinas, autor de Ley bajo los escombros (1998), horas antes de conocerse la muerte del fiscal Alberto Nisman.

Levinas agregó que “todos sabían que hacerlo iba a enfrentarlos con una poderosa conexión local vinculada de manera ostensible con el encubrimiento del atentado”, incluidas fuerzas de seguridad e inteligencia.

Nisman, designado en 2004 fiscal especial para la causa AMIA, que llevaba una década sin avances, fue hallado muerto el domingo por la noche de un tiro en la sien, en su casa, en vísperas de ir al Congreso a detallar una grave denuncia.

El fiscal acusó a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y a su canciller Héctor Timerman de “encubrir” a Irán, acusado de estar detrás del atentado.

La acusación fue calificada de “ridícula” por el gobierno y sus supuestas pruebas fueron puestas en duda por el propio juez de la causa, Rodolfo Canicoba Corral.

Nisman y WikiLeaks

En 2013, el escándalo de WikiLeaks salpicó Buenos Aires: en 196 cables emitidos por la Embajada de EEUU en Argentina se citaba a la AMIA y en varios de ellos figuraba el fiscal Nisman y su “disposición a colaborar”.

Según un cable del 22 de mayo de 2008, el entonces embajador estadounidense Earl Wayne se quejó porque en una causa paralela se pidió la detención de Menem y otros funcionarios acusados de desviar la investigación original.

Esta causa contra Menem y el extitular de la DAIA, Rubén Beraja, espera fecha hace tres años para un juicio oral.

“No hay que orientarse a la pista siria ni a la conexión local. Seguir estas pistas podría debilitar el caso internacional en contra de los acusados iraníes”, decían estadounidenses citados en otro cable de 2011, según el diario Página 12.

“Nisman obedecía instrucciones del FBI, de la CIA y del Mossad (servicios secretos estadounidense e israelí respectivamente). Es muy sospechosa su muerte y no puede ser desligada del contexto de gravitación internacional, a dos semanas de (la matanza) en Charlie Hebdo”, dijo a la AFP el politólogo y analista internacional Atilio Borón.

Borón consideró que el gobierno argentino es uno de los principales interesados en el esclarecimiento de la muerte del fiscal.

“O Nisman tuvo un cargo de conciencia repentino o alguien consideró que ya había hecho su trabajo, y pensó que tenía que desaparecer de escena, por ahí va la cosa”, advirtió.

¿Coche bomba?

En más de 20 años, se acumularon en la causa unos 600 expedientes y más de 113 mil fojas, un juicio anulado en 2003 por irregularidades en la investigación, pero siguen abiertas interrogantes.
Hoy hay un solo argentino acusado (Carlos Telleldín) y varios exfuncionarios iraníes con pedido de captura internacional.

Investigaciones independientes rechazaron la hipótesis de que una camioneta fue utilizada como coche bomba, conducida por un suicida libanés de Hezbollah y entregada por Telledín, un reducidor de autos robados.

Aunque quienes investigaron el ataque tengan posiciones opuestas, “todos coincidimos en que no hubo vehículo bomba, ni suicida”, recordó la semana pasada Juan José Salinas, autor de AMIA, el atentado (1997).

Decía Salinas, que “tanto en el caso de la Embajada de Israel como en el de la AMIA, las explosiones principales se produjeron puertas adentro”, hipótesis rechazada por las entidades judías e Israel.

La pista Siria

Otra hipótesis inscribió los dos atentados e incluso a la dudosa muerte de Carlos Menem Jr (hijo del presidente Carlos Saúl MenemI), al caer un helicóptero que piloteaba en 1995, en una supuesta venganza del gobierno de Hafez Al Assad, aunque esto tampoco se pudo probar.

En campaña electoral previo a ganar las elecciones en 1989, Menem viajó a la tierra de sus ancestros donde habría recibido gran apoyo financiero a cambio, supuestamente, de lavar dinero del narcotráfico y de darle tecnología nuclear a Siria, lo que no se cumplió. (AFP)

Te Puede Interesar

Más noticias de Argentina

Más noticias de España

Más noticias de Estados Unidos