Nacional > Violencia de género

Poder Judicial pide que se mantenga derogación de los juzgados multimateria

La Suprema Corte de Justicia señaló que hay razones técnicas y falta de recursos que dificultan la creación de las sedes especializadas en violencia de género, tal como están concebidos por ley

Tiempo de lectura: -'

27 de noviembre de 2020 a las 18:05

La Suprema Corte de Justicia (SCJ) redactó una carta a los legisladores de todos los partidos que trabajan en el proyecto de Ley de Presupuesto Nacional en la que solicita que se mantenga la derogación de los juzgados especializados en materia de género del modo como están concebidos en la Ley de Violencia Hacia las Mujeres Basada en Género, de diciembre de 2017, y que no se han creado hasta el momento por falta de recursos.

En una carta redactada por el director general de los Servicios Administrativos del Poder Judicial, Marcelo Pesce, la SCJ recordó "los requisitos que se necesitan a efectos de implementar los juzgados especializados en asuntos de género, tal como fueron consagrados en el mensaje presupuestal del Poder Judicial", en donde se prevé la creación de 14 de estas sedes, pero sin competencia penal ni en procesos de divorcio, pensiones alimenticias, tenencias y visitas, y relativos a la patria potestad. 

El máximo órgano de la Justicia dijo que no hay una justificación para crear los juzgados multimateria porque ya existen los jugados de Familia que entienden en esos temas, y comunicó que no está de acuerdo con que los nuevos juzgados de género (de los cuales se crearán tres, según el proyecto presupuestal) asuman competencia penal, según difundió el Poder Judicial en un comunicado que resume el contenido de la carta.

Y agrega: "Eso podría llegar a justificarse en un sistema procesal penal predominantemente inquisitivo", como el que regía en Uruguay hasta noviembre de 2017, cuando entró en vigencia el sistema actual, y que tiene a los fiscales como encargados de las investigaciones criminales.

"Además de las fundadas razones técnicas antes reseñadas existen también razones de índole presupuestal" que dificultan la implementación de los nuevos juzgados, argumentó la Corte, y agregó que "invalidan las estimaciones de costos sobre las cuales se han diseñado tanto el mensaje presupuestal como las posteriores estimaciones para la creación de tres juzgados especializados en cuestiones de género".

Aclara también que las propuestas manejadas hasta el momento, "se hicieron siempre sobre la base del escenario planteado por la Suprema Corte como 'condición fundamental' para la implantación".

"La SCJ se ve en la necesidad de volver a hacer hincapié sobre este punto fundamental, que de no contemplarse hace inviable la implementación de dichas sedes bajo las estimaciones de costos y recursos que se han venido manejando hasta ahora", concluye.

Postura de Argimón

La carta de la SCJ, en sintonía con lo aprobado en la comisión del Senado, es contraria a la opinión de la vicepresidenta de la República, Beatriz Argimón, quien este miércoles adelantó que no votará las derogaciones en el plenario de la cámara alta.

Para Argimón, los juzgados especializados, tal como están creados por la ley 19.580, son “una herramienta muy importante para cuando una mujer llega en estado tan crítico, no tenga que seguir el peregrinaje por otros juzgados".

“La ley de violencia desde la integralidad es importante, no me parece conveniente que se suspenda”, señaló.

“Voto conforme a mis convicciones”, respondió la vicepresidenta cuando fue consultada respecto a la postura que adoptaron los senadores de su partido. “No voto contra mi bancada, porque hay algunos miembros de mi bancada que van a hacer lo propio. Hace muchos años que vengo militando en este tema”, afirmó

La Intersocial Feminista, por su parte, ya había emitido un comunicado en octubre en el que denunciaba la situación. “En su mensaje presupuestal, la Suprema Corte de Justicia envió al parlamento una propuesta de derogación de los juzgados multimateria (artículo 509) creados en dicha ley”, indicaban.

Sobre el tema, según señalaron a El Observador fuentes políticas, no hay acuerdo entre los senadores, por lo que no es seguro que estén los votos cuando se discuta en el plenario.

 

REPORTAR ERROR

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...