VAR en el fútbol uruguayo

Fútbol > CAMPEONATO URUGUAYO 2023

¿Por qué la AUF no publicó las jugadas más polémicas de la primera fecha del Apertura?

La AUF publicó cuatro jugadas en las que intervino el VAR en la primera fecha del Torneo Apertura pero en esa lista no figuraron las grandes polémicas de la etapa, ¿por qué?
Tiempo de lectura: -'
14 de febrero de 2023 a las 18:09

La Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) publicó a través de AUFTV los audios y videos en los que intervino el VAR en la primera fecha del Torneo Apertura. 

Fueron cuatro las publicaciones que se subieron a la web, pero entre ellas no figuraron las tres grandes polémicas que tuvo la jornada inaugural del Campeonato Uruguayo 2023. 

¿Qué jugadas se publicaron en AUFTV?

Dos de los audios y videos publicados fueron del partido que Nacional le ganó a Liverpool en el Gran Parque Central. 

Uno por el gol de Ignacio Rodríguez que el juez asistente Pablo Llarena convalidó pero que luego el VAR anuló tranzando líneas y demostrando que el zaguero negriazul estaba inhabilitado. 

"Es fina, es fina", advirtieron inmediatamente de la cabina mientras Liverpool festejaba su gol. 

Mientras los jugadores apuraban a Feres, este les respondía que se estaban trazando las líneas porque la jugada había sido "muy fina".

Ignacio Rodríguez estaba fuera de juego

Finalmente se determinó que el jugador de Liverpool había picado apenas adelantado, lo que invalidó la conquista. 

El otro audio y video publicado de ese partido fue por el fuera de juego mal sancionado por el otro asistente, Alberto Píriz, en ocasión del gol de Marcos Montiel. En esa acción, tanto Franco Fagúndez en el inicio de la jugada como Montiel en la culminación estaban claramente habilitados lo que dejó al desnudo un grave error del asistente. 

No hubo offside en el gol de Marcos Montiel

"No vengan a hablarme, es inhumano, me rodean, ¿qué tengo que ver?", les dijo Feres a los jugadores de Nacional que le protestaban. 

En el VAR trabajaron esa noche Antonio García y Carlos Barreiro.  

En el partido de Defensor Sporting y Fénix, que se jugó el lunes 6 de febrero en el Franzini, se divulgó el audio y video de la acción donde se generó el único gol de los violetas que fue de tiro penal. 

En la acción se analizó la posición de Joaquín Valiente, que había partido habilitado a pesar de que Ernesto Hartwig cobró fuera de juego. El trazado de las líneas en la cabina del VAR, al mando de José Burgos, enmendó ese fino error de apreciación.  

Joaquín Valiente estaba habilitado

En el partido de Racing y Boston River el VAR determinó que un penal cobrado por Daniel Rodríguez a favor de Racing se convirtiera en tiro libre luego de observar que la infracción había sido cometida, por milímetros, afuera del área. Fue otra situación donde el uso de la tecnología sirvió para corregir fallos que a ojo de vista hace imposible que los jueces de cancha sean 100% certeros. 

La falta en Racing-Boston River fue afuera del área

¿Qué jugadas no fueron publicadas?

Las acciones que habían dejado más dudas del fin de semana fueron tres. 

Primero, el penal de Hugo Magallanes contra Ignacio Laquintana en el partido de Peñarol-Cerro, sancionado por Javier Burgos. 

En la incidencia, Magallanes tomó a Laquintana al entrar al área pero luego lo soltó y cuando no llegaba a la pelota, el puntero de Peñarol realizó una aparatosa caída. Fue un fallo polémico. 

En el partido de Nacional-Liverpool, quedaron enormes dudas del penal que Feres le cobró a Federico Pereira por un leve contacto sobre Franco Fagúndez. Fue otra acción donde hubo desproporción entre el contacto del defensor y la caída del delantero. 

Finalmente, en Defensor Sporting-Fénix, hubo una gran polémica en el primer gol de Fénix, obra de Agustín Da Silveira, quien fue asistido por Emanuel Carlos quien bajó una pelota con la mano antes de asistirlo. El juez del partido fue Antonio García y en esa acción, Carlos ensayó una chilena, le erró y la pelota la bajó con el brazo izquierdo lo que le permitió, desde el suelo, dar el pase de gol. 

En ninguna de esas tres incidencias el VAR invitó al juez a revisar lo sancionado, por lo que validaron desde la cabina lo actuado por el juez central dando a entender que los distintos árbitros estaban amparados por los márgenes interpretativos del reglamento para cobrar lo que cobraron. 

El VAR revisa todas y cada una de las jugadas de un partido, por lo tanto no se puede decir que el VAR no "intervino" en esas jugadas. 

¿Por qué esas jugadas no fueron publicadas por AUFTV?

Como el VAR no modificó lo sancionado por el árbitro principal, las jugadas no fueron publicadas. 

En esto, el criterio de publicación de los audios y videos no ha variado con respecto a la pasada temporada. 

Las jugadas que se publican son aquellas en las que el VAR interviene para modificar algo de lo sancionado por el juez central o sus asistentes, tales como las que publicó este martes AUFTV. 

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...