Nacional > ENCUESTADORAS
Por qué Martínez y Lacalle achicaron la brecha en la veda: las hipótesis de Equipos
La ventaja de Luis Lacalle Pou sobre Daniel Martínez en la última encuesta de Equipos Consultores previo a la veda electoral era de 6 puntos. A las 20:30 horas del domingo, el director de la consultora, Ignacio Zuasnabar, le dijo a Blanca Rodríguez en Subrayado "hay que esperar": las primeras proyecciones de escrutinio ya no eran tan claras.
"Hay una diferencia pequeña pero no definitiva" a favor de Lacalle Pou, dijo el politólogo. La diferencia a esa hora era menor de 2 puntos, y se fue achicando. "Una diferencia de un poquito menos de 1 punto la situación es de empate técnico, una situación que la estadística no puede resolver con la muestra", argumentó.
Zuasnabar presentó este lunes el tracking diario realizado por Equipos hasta el sábado, que muestra que la diferencia sostenida durante la semana se redujo a menos de tres puntos a última hora del sábado.
Consultado por El Observador, dijo que es "difícil interpretar" los motivos por los cuales la brecha se acortó. Durante la veda, Lacalle Pou perdió un punto y Martínez ganó dos, según Equipos. El miércoles, antes de la veda, Lacalle Pou tenía 48% de proyección de votos; y Martínez, 42%. Mientras que el sábado los porcentajes pasaron a ser 47% y 44%, respectivamente.
El video del líder de Cabildo Abierto, Guido Manini Ríos, dirigido a los integrantes de las Fuerzas Armadas, y en el que enumeró una serie de motivos por los cuales consideraba que los militares no debían votar a Daniel Martínez, pudo haber sido un factor que influyera en el resultado, ya que fue publicado el jueves en la noche, casi al comienzo de la veda electoral.
Al respecto, Zuasnabar dijo que hay "coincidencia temporal con los hechos políticos", pero no descartó como factor la decantación del público que aún no estaba decidido, y definió su voto en las últimas horas. "Hay movimientos tan pequeños que es difícil identificarlo con precisión", expuso.
El politólogo se refirió a las tres hipótesis que se manejan respecto a los puntos que ganó Martínez durante la veda. "Logra fidelizar prácticamente a la totalidad de votantes frenteamplistas de la primera vuelta, que no fue así en el mes previo", explicó.
Por otra parte, dijo que algunos colorados decidieron votar a Martínez y cambiaron su decisión, mientras que otras personas que respondieron a las encuestas que votarían en blanco o anulado optaron por el candidato oficialista.
Otros factores
La directora de Cifra, Mariana Pomies, dijo el lunes en Desayunos Informales que otros de los factores que ayudaron a acortar la brecha entre los candidatos pudieron haber sido el "miedo al cambio" con el que tradicionalmente se asocia a los uruguayos, y la resistencia a Lacalle Pou. "Si bien mejoró su simpatía, ha tenido mucha resistencia. Hay gente que dice 'quiero el cambio' pero no termina de simpatizar con él", por lo que decidió votar al candidato oficialista.
Por otra parte, las encuestadoras dijeron que posiblemente distribuyeron de forma errónea el porcentaje de indecisos en las proyecciones. El director de Opción Consultores, Rafael Porzecanski, dijo a El País que “podría haber habido algún tipo de sesgo en favor de los votantes de Lacalle Pou y en contra de los votantes de Daniel Martínez". "El tema es que las encuestadoras utilizamos el mismo instrumento para medir la primera vuelta, donde el resultado fue muy ajustado a la realidad. Entonces: ¿por qué en un caso el instrumento es funcional y en otro no? Ahí ya se abre un tema técnico”, explicó.
