Presidente de Defensor le baja un cambio a la polémica del arbitraje
El presidente de Defensor dijo a El Observador que los adjetivos utilizados al decir que el árbitro Martín Vázquez nos robó, no fueron los mejores
26 de agosto de 2013 20:47 hs
La versión corregida de la web de Defensor
“Si bien sigo sosteniendo que el árbitro Martín Vázquez nos perjudicó al cobrar ese penal en el minuto 93, cuando uno utiliza en términos futbolísticos, ‘nos robaron’, no quiere decir que haya sido adrede ni que el juez hubiera recibido plata para hacerlo, es que se equivocaron muy feo en contra de su equipo. Sigo pensando en lo mismo, estoy más convencido hoy (el lunes) que ayer (el domingo), porque vi 20 veces la jugada en casa y me sigue pareciendo que no fue penal. Si hubo un foul, fue de Estoyanoff”, explicó el presidente de Defensor, Daniel Jablonka a El Observador.
La comisión directiva se reunió el lunes de noche y decidió pedir audiencia al Colegio de Árbitros. En tanto, la gremial de árbitros informó al Colegio, exige rectificación y pase al Tribunal de Honor de Jablonka.