El peón también denunció la omisión de asistencia por parte del capataz y del dueño de la estancia, porque esa noche el hombre no recibió ningún tipo de cuidado y se fue a dormir a la estancia de un vecino. Recién al otro día viajó a Salto, donde visitó a un médico y presentó la denuncia ante la seccional policial. Sin embargo, en la justicia no se pudieron probar ni las amenazas ni la omisión de asistencia, ya que se argumentó que Leites pudo retirarse del establecimiento en cualquier momento.
El abogado de Leites, Gabriel Cartagena, dijo a El Observador que estaba conforme con el pronunciamiento, aunque había que esperar el fundamento del magistrado. A su vez, agregó que "quien quedó fuera de todo esto y libre de cualquier responsabilidad penal fue el dueño del establecimiento, teniendo la prueba en el propio expediente de las condiciones lamentables en que vivían los peones; sin agua potable ni electricidad". Se abre ahora una etapa en lo laboral y lo civil, aseguró el profesional.
La denuncia judicial de este caso fue anterior a la entrada en vigencia del nuevo Código de Proceso Penal, por lo que para su dilucidación se aplica el Código del Proceso anterior.Inicio de sesión
¿Todavía no tenés cuenta? Registrate ahora.
Para continuar con tu compra,
es necesario loguearse.
o iniciá sesión con tu cuenta de:
Disfrutá El Observador. Accedé a noticias desde cualquier dispositivo y recibí titulares por e-mail según los intereses que elijas.
Crear Cuenta
¿Ya tenés una cuenta? Iniciá sesión.
Gracias por registrarte.
Nombre
Contenido exclusivo de
Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.
Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá