Referéndum: los artículos de la LUC con los que Fernando Pereira más convence para conseguir firmas

Para los promotores del referéndum sería imposible mencionar de memoria los 135 artículos que se pretenden derogar al momento de pedirle la firma a una persona en la calle. Por eso la campaña se basa en parte en conceptos generales sobre los efectos negativos que según los promotores del referéndum tendrá ley de quedar firme. 

Por ejemplo, que su mecanismo de aprobación, en apenas 90 días, impidió el debate, en un contexto económico y social excepcional, con el acceso al Parlamento cerrado y las restricciones para realizar reuniones o manifestaciones. También cuestionan que "afecta derechos fundamentales", que promueve un "modelo regresivo" y "reduce al Estado".

¿Pero cuáles son los artículos que más dan resultado a la hora de convencer a la población de sumarse a la campaña? 

El presidente del PIT.CNT, Fernando Pereira, es uno de los que día tras día se instala en la vía pública, sobre todo en la Plaza de Cagancha, para intentar recolectar firmas. 

El sindicalista afirmó que la población tiene “información general” sobre el contenido de los artículos de la ley. Y según relató, su experiencia indica que hay algunos artículos que se muestran “contundentes” a la hora de obtener voluntades para firmar. 

Uno de ellos es el pasaje referido a la enseñanza, que elimina la representación docente en los distintos Consejos de Educación. 

También el 430, que consagra el “desalojo exprés” con un plazo de 30 días a partir de la notificación de la sentencia del arrendatario. 

Pereira menciona además los artículos 357 y 358, referidos al Instituto Nacional de Colonización, que quitan la obligación de residir en el predio adjudicado y la obligación de que su explotación sea realizada directamente por el colono.

“Cuando la gente conoce, no duda en firmar”, dijo Pereira. Asimismo señaló que la intención de convencer a un ciudadano para que firme debe ser pedagógica y no de debate. 

El debate, dijo, deberá darse después, en caso de aprobarse el llamado a referéndum, entre los partidarios y los detractores de la ley.

Entre los conceptos generales, la campaña apela que la ley consagra una “seguridad sin garantías” a través del aumento de penas, la creación de nuevos delitos, las modificaciones al proceso penal y a una “mayor discrecionalidad” de la Policía. 

También a que “reduce al Estado cuando más se necesita” mediante la nueva regla fiscal que “achica su participación como motor de la economía”. 

Además apuntan por otra parte al “debilitamiento de las empresas públicas” por la reducción de su rol social y del peso del Estado en las decisiones, a causa de las nuevas potestades otorgadas a las unidades reguladoras. 

En tanto, hacen especial referencia a la “restricción” del derecho huelga y a la objeción que la Organización Internacional del Trabajo hizo al respecto, a la vez que se señala que la disposición contrapone el artículo 57 de la Constitución, que consagra ese derecho.