Reproches, promesas y una foto polémica: así fue la reunión interpartidaria por seguridad

El encuentro anterior se había desarrollado sin Leal, puesto que desde el Frente Amplio se informó que no habían tenido tiempo para departir en los órganos correspondientes si convenía que alguno de ellos compareciera a la convocatoria. Leal se sentó a la mesa sin hacer demasiado comentario y escuchó el resumen de la reunión anterior que hicieron el resto de los convocados para él y para Dardo Rodríguez (representante del Partido Independiente, que tampoco había estado antes). 

Allí le resumieron algunos de los puntos que habían tratado. Por ejemplo, la posibilidad de instalar un gabinete interinstitucional  al estilo español del que informó El Observador y esquemas de políticas que han implementado con éxito en Casavalle y la Casa del Migrante (centro para migrantes que tiene representación de todas las oficinas públicas). 

Leal, que escuchó callado, terminó su silencio con varios cuestionamientos que ya le venían resonando desde hacía días. En primer lugar, leyó declaraciones del asesor Sanjurjo a la prensa, en las que decía que veía difícil poder llegar a un acuerdo que conforme al Frente Amplio porque se han centrado en criticar todas las acciones que llevara adelante el gobierno. Según refirió Leal, Sanjurjo hizo esas declaraciones a radio Universal y M24. 

También señaló que faltaba delinear una metodología concreta y que esta convocatoria había sido en vano, por su vaguedad y falta de foco. "El motivo era preguntarle a los partidos si entendemos necesario que el Estado coordine mejor sus políticas", dijo el exjerarca en una conferencia de prensa en la tarde del lunes. "Esta reunión podría haber sido un mail", les dijo al resto de los comparecientes. "Pensábamos nosotros que era el inicio de algo y era el final de la nada", complementó. 

Si bien Leal llevó un mensaje crítico, la apreciación de la necesidad de enfocar más el objetivo es compartida por integrantes de la coalición consultados, quienes confían en que se irá afinando con el paso de los encuentros. 

Después de esa crítica alocución, según reconstruyó El Observador, Sanjurjo lo instó a hacer aportes constructivos y a raíz de eso, opinó sobre distintas políticas que se podrían implementar. El asesor planteó instrumentos de coordinación interministeriales y experiencias concretas de trabajo operativo de la policía con trabajadores sociales, maestros e ideas sobre cómo encarar mejor el problema de la drogadicción. Para Leal, faltaba dirección, coordinación y evaluaciones concretas sobre su utilidad e impacto.

Pese a eso, Leal afirmó que él había ido en una actitud propositiva. De hecho, había llevado un documento en el que exponía distintas propuestas que llevaba el Frente Amplio para aportar. Entre ellas, la idea de formular un plan para contener los homicidios y un punteo sobre otras posibilidades que se podrían poner en práctica a nivel de la Policía, cárceles y territorio. 

Sobre eso hizo una breve descripción y se comprometió a enviarles el documento posteriormente. Según Sanjurjo, se los envió a las 15:55, cinco minutos antes de que el representante frenteamplista realizara una conferencia de prensa en la que criticó duramente la convocatoria. 

Propuesta del FA en la reunión interpartidaria by El Observador on Scribd

"El Uruguay entero creyó que eso era para crear un proceso de acuerdo y desde el Ministerio del Interior dijeron que no creen que sea posible ese proceso (...) Estoy decepcionado, sorprendido, un poco enojado por la puesta en escena inflando un escenario que terminó siendo una pompita de jabón", expresó Leal.

El exjerarca insistió en que él esperaba una propuesta de gran acuerdo nacional y apenas se llevó pinceladas de pocos programas que se podrían llegar a implementar a nivel de territorio. Fue una "puesta en escena, que son cortitas, porque esto es como un chasquiboom", ilustró. Sanjurjo le pidió a los representantes de los partidos que en 30 días envíen un documento con propuestas concretas. 

Consultado por El Observador, Sanjurjo enfatizó en que siempre se dijo que se trataba de una reunión preliminar y que la intención es continuar trabajando para concretar las propuestas. "Nosotros no vamos a continuar con esa pelea de niños chicos que plantea porque a lo que queremos es llegar a una política que sea del mayor consenso posible (...) Para poder llegar a una política de Estado vamos a necesitar que el Frente Amplio en algún momento decida participar, proponer, ayudar en algo. Si el Frente Amplio no cambia la actitud va a ser imposible", complementó. 

La idea del encargado del ministerio es comenzar una ronda de entrevistas con otros organismos, miembros de la sociedad civil, académicos y otros actores, que permitan ir concretando las propuestas. 

El asesor agregó que el objetivo concreto de la convocatoria es generar una estrategia "integral e interinstitucional". "Eso significa una cantidad de cosas que pueden entrar en esa estrategia, puede ser desde un plan de prevención de homicidios que sea integral y preventivo, programas de rehabilitación carcelaria,  la creación de un gabinete,  un plan de seguridad nacional,  formas operativas de trabajo de policías con médicos y trabajadores sociales... Puede ser un montón de cosas, pero hay que construirlas con seriedad. No es cuestión de firmar un acuerdo a los cinco minutos de comenzar la reunión preliminar", detalló. 

Polémica antes y después

El 12 de diciembre el Ministerio del Interior envió una carta firmada por Luis Alberto Heber en la que convocaba a representantes de todos los partidos a este encuentro, que iba a llevarse adelante el lunes 19 de ese mes. El Frente Amplio se ausentó y su presidente, Fernando Pereira, había dicho a El Observador que no habían tenido tiempo suficiente para decidir si comparecerían o no. 

Su ausencia en la primera instancia cosechó críticas del oficialismo. "Lamentamos mucho la ausencia del Frente Amplio, ojalá puedan sumarse cuanto antes, el Uruguay nos necesita a todos", había dicho el representante colorado, Andrés Ojeda. Sanjurjo se había expresado en el mismo sentido. 

En la tarde del lunes 19, el FA decidió que Leal concurriría en su nombre a la próxima reunión, que fue fijada para este lunes 26 con el objetivo de ponerlo al tanto. Tras tomar la decisión, Pereira dijo que concurrirían a estas instancias pese al "discurso agresivo" que mantiene Heber. 

Tras el tenso encuentro de este lunes, Leal condicionó su continuidad. Dijo que para los próximos encuentros le gustaría saber más concretamente el contenido a tratar y, según supo El Observador, lo verán caso a caso. 

Ojeda dijo durante el encuentro que si debían flexibilizar las condiciones en cuanto a las metodologías para contar con la asistencia del FA,  él estaba dispuesto a hacerlo.