Agro > COLONIZACIÓN
Reunión de la Federación Rural con Andrés Berterreche fue "cordial, pero picada"
Mónica Silva, presidenta de la Federación Rural (FR), y Andrés Berterreche, director del Instituto Nacional de Colonización (INC), evaluaron como constructiva la reunión que sostuvieron este lunes en la sede de la entidad ruralista, encuentro pactado hace varios días, previo a los comunicados que emitieron ambas partes (ver más adelante).
El encuentro entre el director de Colonización –quien ejerce esa responsabilidad como delegado del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP)– y los integrantes del consejo directivo de la FR, solicitada por Berterreche, ocurrió en tanto sigue vigente el análisis del planteo del gobierno de utilizar recursos del INC para avanzar en solucionar el tema asentamientos, algo no previsto en los cometidos del instituto.
Si bien Berterreche se ha reunido recientemente con otras gremiales del agro, este encuentro había generado más expectativa considerando el comunicado que emitió sobre el tema la FR y la respuesta que expuso el directorio del INC.
Entre otras consideraciones, la FR afirmó que, en el marco de las acciones de Colonización, “no se considera conveniente la adquisición de más tierra debiéndose (el INC) a nuestro juicio enfocarse en una mejor gestión de las actuales”.
El instituto, entre otros conceptos, decidió "rechazar en forma enfática y categórica" lo expresado por la gremial y también cuestionó “las desinformadas manifestaciones de su vicepresidente (Martín Uría), por injustas, alejadas de los lineamientos, del contexto y realidad institucional”.
Sobre la reunión de este lunes, Silva dijo que “fue constructiva, amena, muy positiva, escuchamos mucho, estuvo muy bien Berterreche, nos explicó un montón de cosas”.
Añadió que se le explicó que el objetivo del comunicado de la FR era expresar que “queremos un instituto que haga un alto para rever una cantidad de cosas, un instituto con tantos años tiene algunas cosas que deben estudiarse para mejorarlas”.
Silva dijo que Berterreche “insiste en que hay buenas experiencias, cuando uno recibe comentarios de otras que son malas, que hay lugares donde las hectáreas no dan, con gente que no está pasando bien, pero él entiende que es una herramienta válida”.
Tras precisar que "se habló mucho y de muchas cosas", apuntó que la gremial aspira a que “se agrande el apoyo, a lo mejor a través de la institucionalidad, para asistir a los productores que están en Colonización” y que estuvo el planteo de jóvenes que acceden a un título, como veterinarios o agrónomos, lo que les impide ser asistidos por Colonización, “pero Berterreche nos dijo que eso no es así, que sí pueden”.
“Hubo algunas miradas diferentes, con respeto, y hubo cosas en la que nos entendió, fue receptivo, nos informó y nos escuchó, respondió todas las preguntas y lo invitamos a que siga yendo, para que haya un ida y vuelta, nuestra intención es esa, entendernos a través del diálogo para acercar las partes”, señaló.
Silva dijo que se le aclaró, a propósito de la mención puntual en el comunicado de Colonización sobre afirmaciones del vicepresidente Uría, que el mensaje de la gremial reflejaba la posición de la FR y no la de una persona.
"Una reunión cordial, pero picada"
Berterreche, por su parte, explicó a El Observador que planteó un montón de informaciones que le parece no estaban en conocimiento de integrantes de la gremial.
“Fue una reunión cordial, pero picada”, dijo. Iba a extenderse de 17 a 18 horas, pero culminó luego de las 19. “Se hizo largo porque hubo mucha pregunta, mucha discusión, en una reunión que en términos generales fue muy respetuosa”, informó.
“Explicamos lo que estamos haciendo y por qué pedíamos los fondos y cuál era el significado y todo lo que el INC había realizado para las federadas, porque siempre se piensa que este es un tema de otros, pero fui a plantear que este también es un tema de la Federación; hay muchos miles de hectáreas en manos de Colonización en las federadas y todos tienen derecho a pensar que pueden tener un proyecto como ese”, mencionó.
Luego remarcó que no había concurrido para discutir el comunicado de la FR ni lo expresado por el directorio de Colonización, “fui a explicar un montón de cosas, no pretendí entrar en discusión, fui a dar información para ser evaluada, pero la discusión se da igual”.
Como sucedió antes en sus visitas a la Comisión Nacional de Fomento Rural (CNFR), a Cooperativas Agrarias Federadas (CAF) y a la Asociación Nacional de Productores de Leche (ANPL), “dejamos esto abierto con todos (el diálogo), para que esto no fuera una situación solo coyuntural y poder seguir hablando civilizadamente”.
También aclaró que esta secuencia de reuniones lejos está de significar una sustitución de la representatividad que tiene en el directorio de Colonización el delegado por los productores.
A la espera de la discusión parlamentaria
