Se precisaba alguien con "mucho peso" para manejar la situación; "Miranda no podía hacer eso"

Tras la renuncia del vicepresidente de la República, Raúl Sendic, el expresidente, José Mujica, dijo que la salida del dirigente de la Lista 711 es "la mejor decisión" para el Frente Amplio. El líder del MPP también sostuvo que a la coalición de izquierda le faltó un líder para timonear el caso Sendic y señaló que el presidente de la fuerza política, Javier Miranda, "intentó hacer lo que pudo" pero no tenía peso para dirigir el proceso de salida.

A mí no me sorprendió totalmente. Estos últimos días había hablado varias veces con él. Es una situación difícil para el Frente y me parece que tomó la mejor decisión porque priorizó el interés general. Desde el primer momento traté de mantener un perfil relativamente persuasivo en el sentido de que si hay falta me parece lógico que se tome la medida, pero no llegar a una carnicería, un aplastamiento, porque siempre hay que mirar más hacia adelante las consecuencias, en definitiva en un sector con cinco votos en el Parlamento. Y explicar hasta el cansancio un viejo decir, "de los arrepentidos se sirve Dios pero de los ofendidos se sirve el diablo". La reacción que puede tener alguno de esos integrantes si la decisión es demasiado grosera en su tono puede ser dejar al gobierno en minoría, lo que es una cosa en el largo plazo peligrosa.

Desde luego. Pero pensemos que (Sendic) no renunciaba, que se tomaba una medida muy dura, etc., etc., no digo que fuera a pasar. Estamos hablando de un voto decisivo en el Senado y de cuatro votos en el Parlamento. Con uno que se descargue, ya está.

Hablé por teléfono. Había hablado de la globalidad de la situación. Y en una medida me doy cuenta de que él estaba rebobinando, estaba pensando. Por eso digo que no me sorprendió 100% la decisión. Me pareció la más madura para enfrentar un problema que era difícil. Difícil para el Frente y difícil para él. Y sé que se siente como aliviado con el paso de los días.

Seguramente que esto afecta al Frente, sin duda. El problema era moverse de una manera de aminorar los efectos negativos. Pero creo que de permanecer, aumentaremos los efectos negativos.

Nosotros vamos a respaldar al gobierno. Como hemos hecho hasta ahora: no hay ningún secreto. En definitiva, la Rendición de Cuentas salió con el apoyo nuestro, sobre todo con el trabajo de (Alejandro) "Pacha" Sánchez y de otros compañeros. Nuestro deber es respaldar al gobierno. Esto es una changa que cayó extra. Ni pensábamos. Pero bueno, hay que aceptarlo.

Sí. Estamos preocupados y si podemos traeremos al Parlamento un abogado que trabaja con el ministro del Interior, Charles Carrera, pero veremos qué dice el ministro. Es importante porque es joven, porque vendría bien, porque la bancada de senadores no tiene ningún abogado y, queramos que sí o que no, el Parlamento es el laboratorio de las leyes.

No. Con Vázquez hablé hace unos días de otras cosas, cuando se tomó la decisión de Venezuela en el Mercosur anunciando el respaldo.

Yo creo que esto tiene un costo político y es paradojal porque Uruguay es un país singular. Se va un vicepresidente por un colchón, un short, unas cosas de esas. Eso no se compara con lo que pasa en la región. Pero en alguna medida sigo teniendo gran confiabilidad en Uruguay. Creo que los resortes de los viáticos y de las tarjetas están muy descuidados hace mucho tiempo. Y creo que ahí hay que ajustar.

Hay que tomar medidas que corran en todo el Estado.

No, no. Controlar más, tener un mecanismo que asegure la rendición de cuentas porque es muy burocrática y en algunos lugares no existe.

No, la verdad que no lo tuvimos en cuenta y es un error que está cometiendo el país, y que viene casi con una tradición de hace tiempo.

¿Ahora que está todo el partido jugado, qué le pareció el fallo del tribunal?

Es duro. Pero el tribunal es una institución que hemos elegido los frentistas.

Yo creo que Miranda intentó hacer lo que podía. Pensaba que si hubiera estado una personalidad como (el general Líbe) Seregni esto lo resolvía él. Llamaba a uno de cada organización y le decía 'tenés que hacer esto, esto, esto, esto' y después lo hubiéramos criticado por autoritario. Pero no caía en una discusión cada vez más grande, cada vez más grande, cada vez más grande. Pero para eso hay que tener mucho peso. Hay momentos, no siempre y nunca en lo cotidiano, hay momentos que se precisa un jefe, porque cuanto más se agranda la discusión, más disparates se dicen. No creo que tiene que ser lo cotidiano, pero hay momentos que sí. Esta es una reflexión a posteriori. Miranda no podía hacer eso.

Sí. Miranda actuó como un presidente democráticamente elegido en un proceso. No podía tomar una medida de ese tipo. Para eso se necesitaba una persona de enorme peso y tradición. Pero esos no abundan.

Pero tengo un defecto. Soy sectorial. Eso lo tiene que tomar alguien que no pertenezca a ningún sector, que sea muy independiente. Miranda es independiente, pero naturalmente tal vez algún día pueda tener un peso de esos pero por ahora no. Entonces no le podemos pedir a Miranda lo que la circunstancia no le permitía. Pero me consta que hizo todo lo que pudo.