Nacional > JUSTICIA
Suprema Corte inició sumario a dos juezas por el caso de Natalia Lagos
La Suprema Corte de Justicia (SCJ) ordenó un sumario sin separación de cargo a dos juezas de Atlántida por su manejo de dos denuncias realizadas por Natalia Lagos contra su expareja, quien luego la asesinó el 2 de agosto en un accidente de tránsito en el peaje de Soca, confirmaron fuentes de la Corte a El Observador.
Según informó Subrayado, las magistradas fueron denunciadas por la defensa de la familia de Lagos, representada por los abogados Rafael Silva, Nicolás Pereira y Valeria Campos, por distintas omisiones en denuncias por violencia doméstica y de género que había hecho la víctima.
Una de las juezas es Florencia Sorrondeguy, quien recibió una denuncia que la víctima realizó contra su exnovio el 13 de julio en la Comisaría Especializada en Violencia Doméstica y de Género de Parque del Plata.
Lagos relató que ese día el hombre se acercó a su lugar de trabajo, le quitó las llaves de su camión y no la dejaba irse del lugar, por lo que tuvo que decirle que lo iba a ver más tarde. "Me dijo que sabía todo de mí, cómo están ubicados los camiones y todo", le dijo a las autoridades, según se ve en el reporte policial al que accedió El Observador.
"Tengo miedo de cruzarlo, ya estoy viviendo asustada", fueron las últimas palabras de Lagos a los policías. Luego los efectivos le preguntaron si el denunciado tenía problemas de consumo y acceso a armas, y la mujer contestó que no consumía pero que sí tenía armas. Cuando le consultaron qué le solicitaba a la justicia, contestó: "Solicito medidas, no quiero que se me acerque".
La jueza dictaminó de forma telefónica una "prohibición de contacto comunicación y acercamiento" en un radio de 500 metros, según se puede leer en la resolución judicial a la que accedió El Observador. El caso no llegó a la órbita de Fiscalía.
Rafael Silva criticó que la magistrada no preguntó si el agresor tenía "otras denuncias" por violencia en su contra, algo que cree hubiera cambiado el tenor de la medida cautelar ya que sí tenía antecedentes. También sostuvo que Sorrondeguy no solicitó en su orden dar cuenta del caso a Fiscalía.
"No haber activado y cumplido las normas a las que estaba obligada de procedimiento, de buenas prácticas judiciales, lleva a que el aparato judicial no funcionó. Hubo un defecto de funcionamiento del servicio estatal. Como consecuencia de ese defecto del funcionamiento se dio este trágico desenlace", lamentó Silva.
Por otra parte, el equipo de abogados pidió una audiencia de conciliación para presentar una demanda contra el Estado y el Poder Judicial por "falta de servicio", ya que entienden que su actuación ante la última denuncia de Natalia "no salvaguardó" sus "derechos individuales". Según confirmó Silva a El Observador, la audiencia fue fijada para el 19 de octubre.
