Consultada por radio Sarandí sobre las repercusiones de los fallos de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), por la inconstitucionalidad de la ley interpretativa de la Caducidad y el traslado de la jueza Mariana Mota de la justicia penal a la civil, la senadora Lucía Topolansky señaló que “hay un fallo único que nadie cuestionó”, en referencia al primero. “Cuando nosotros hablamos de posibilidad de juico político es en relación al traslado de la jueza Mariana Mota”, aclaró.
Sin embargo, en un comunicado que la propia senadora leyó en conferencia de prensa el pasado viernes en la sede del MPP, rechazó "la sentencia de la SCJ que impide que los crímenes cometidos durante la dictadura cívico militar sean considerados delitos de lesa humanidad” porque se convierte en “un obstáculo en el camino de la búsqueda de Verdad y Justicia legítimamente reclamado”. En dicha ocasión, Topolansky también dijo que resultaba "ineludible vincular" el traslado de Mota con la sentencia de la Suprema Corte.
“Ahora los juristas, y sobre todo los jueces, van a tener que analizar cómo debe seguir para poder darle una respuesta a los familiares que hacen años que esperan”, dijo Topolansky a radio Sarandí.
Constitución
La senadora manifestó que a la Constitución se le deben hacer reformas de modo que el bien público esté por encima del privado. “Hay que buscar énfasis en la Constitución de modo que el objetivo de un bien público esté por arriba de lo privado”, dijo a radio Sarandí la primera dama. Agregó estar “convencida” de que se debe hacer una reforma constitucional.
Consultada sobre el fallo de inconstitucionalidad del Impuesto a la Concentración de los Inmuebles Rurales (ICIR), Topolansky señaló que esa ley se da “en un país que tiene una Constitución que prioriza la propiedad sobre la vida, prácticamente”.
La senadora señaló que eso “surge de la Constitución”. “Yo no digo que el fallo priorice, yo digo el espíritu”, comentó. “Nosotros queremos cambiar la Constitución, entre otras cosas porque muchas veces por arriba del bien público y común aparece la propiedad privada. Esto tiene que ver con la propiedad privada”, agregó.
“Nosotros sabíamos que podía haber dificultades, pero hay gente igual que nosotros –en el fallo de ICIR también hay dos posiciones discordes- que piensa que es constitucional”, señaló.
Topolansky explicó que cuando dice que “la vida esté por arriba”, quiere que el dinero recaudado sea para la caminería rural. “Estoy pensando en la maestra que tiene que salir por un camino con el barro hasta la boca, en la gente que habita el campo, es un mundo de gente que siempre queda a la zaga”, expresó.
En ese sentido, la senadora señaló que “hay que buscar énfasis en la Constitución de modo que el objetivo de un bien público esté por arriba de lo privado”.
Para eso, dijo estar “convencida” de que se debe hacer una reforma constitucional, lo que calificó como “una línea de acción del Frente Amplio”.
“Ya en el congreso pasado (…) se decidió que había que hacer una reforma, por este tema y por muchos. A la Constitución hay que hacerle un montón de ajustes porque estamos en el siglo XXI”, comentó.
Agregó que el FA ya trabaja para redactar un proyecto y que luego habrá que discutir el mecanismo de reforma. “Es probable que quede para el próximo período de gobierno”, indicó.
Topolansky destacó que puede haber alternativas al ICIR para obtener la misma recaudación, pero señaló que el impuesto “obra contra la concentración de la tierra”. Aclaró también que “los impuestos no son castigos, son contribuciones de la sociedad al funcionamiento del país”.,
“Nosotros tenemos una vieja consigna que es que pague más el que tienen más”, dijo la primera dama, quien quiere “desalentar la concentración de la tierra” y considera que “se va a encontrar otra salida, como pasó con el IRPF”.
