Nacional > ALICIA GHIONE
Víctima denunciará a fiscal de Delitos Sexuales: afirma que le dijo que llevaría su caso a juicio y lo archivó sin avisarle
Hablaba a cámara y leía lo que quería decir desde su celular, para poder dar un relato ordenado de lo que le daba tanto dolor. Mostraba cómo le temblaban las manos y la historia la contaba con la voz cortada. Pasó en setiembre de 2021 cuando contó que integrantes de su familia la habían abusado sexualmente cuando era niña. También pasó en junio de 2023, cuando se le comunicó que la Fiscalía de Delitos Sexuales de 6o Turno había archivado su caso.
En ese segundo video que la joven de 21 años publicó en su cuenta de Instagram, relató de forma estremecedora una sucesión de hechos. En la Fiscalía que comanda Alicia Ghione, según la versión de la víctima, la "miraron a la cara" y le dijeron: "Tranquila, acá todos te creemos".
Según su relato, con el que coinciden sus abogados Diego Camaño y Rodrigo Martínez en diálogo con El Observador, el 1o de junio de este año Ghione los llamó y les informó oficialmente que iba a imputar a los tres denunciados: el abuelo, el tío y el primo de la víctima. En "una charla de 25 minutos donde la fiscal los defenestró, habló de medidas cautelares, de la cárcel, de cómo ir a buscarlos, de las mentiras de los testigos", relató en el video.
Sin embargo, desde la Fiscalía General dijeron a El Observador que en esa conversación se manejó una probabilidad, pero nunca un "sí rotundo".
La denunciante sostuvo que Ghione le dijo a sus abogados que le dijera a sus padres que iba "a ir para adelante" y que iban a ganar el juicio. También, que mantuvieran el tema en silencio porque "si no el viejo de mierda se interna en el (Hospital) Británico y el sorete del tío se va de viaje". El 9 de junio, siempre según la versión de la víctima, le dijo que el escrito de formalización (imputación) estaba casi terminado.
El 22 de ese mes, sin aviso, le llegó una notificación a su celular de que la causa se había archivado. Cinco minutos antes la fiscal le había alertado a sus abogados que en el mail tenían "la resolución del caso": era la solicitud de archivo.
En el medio, según los abogados, la fiscal titular les había reconocido que una de sus adscriptas dudaba de seguir adelante con el caso, pero que ella no.
"Lo peor es que durante un mes engañó a los abogados de la víctima, a su familia y a la propia Unidad de Víctimas de Fiscalía. Durante un mes nos hizo creer que estaba trabajando en la formalización cuando estaba trabajando en el archivo (...) Dijo que iba a ganar el juicio, que iba a pedir la audiencia antes de la feria, que luego veríamos las cautelares. Es un mes engañando a todo el mundo lo más grave a nuestro juicio", indicaron Camaño y Martínez.
Ahora los abogados preparan una denuncia administrativa en contra de la fiscal dado que entienden que violó las instrucciones generales de la fiscalía, que indican las formas en las que se debe informar a una víctima de que su caso no avanzará y que es carga de la fiscalía buscar la prueba cuando están convencidos de que hubo un abuso sexual. Además, pedirán el reexamen en la Justicia, y si el juez lo otorga otro fiscal deberá determinar si encuentra mérito para continuar.
Fuentes de la Fiscalía General aseguraron a El Observador que después de esa conversación donde la defensa alega que les dieron la certidumbre de que se lo iba a imputar, la investigación siguió y a raíz de todo el material acumulado, se decidió archivar.
En el video en Instagram, la joven criticó duramente a la fiscal, a quien acusó de revictimizarla y resumió el episodio como "indignante, vergonzoso y triste". Agradeció que al momento de recibir la noticia estaba acompañada de su familia: "No sé qué hubiera hecho si estaba sola". La víctima contó que estuvo internada por adicciones y ha tenido intentos de suicidio.
Las pruebas
Uno de los puntos de discusión sobre el caso fue que, a medida de que la investigación avanzaba, la joven iba sumando más información, incluso situaciones que al principio no recordaba.
Eso generó que cambiara puntos de su versión, lo que puede tener dos interpretaciones. Por un lado, el de un relato "inconsistente" y por otro, el de una revelación por etapas de un trauma bloqueado.
La primera interpretación fue la que manejó la fiscalía a la hora de archivar la investigación. La segunda, por la que pujaban sus abogados.
En el primer video en Instagram de la víctima, en la que relataba los abusos y la denuncia que había hecho, contó que eran recuerdos que tenía bloqueados y que en un momento, a raíz de un desencadenante, comenzó a recordar.
