El consejero suplente de Peñarol, Gonzalo Moratorio, fustigó al presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), Ignacio Alonso, y a sus compañeros de consejo ejecutivo por no pronunciarse ni emitir un comunicado condenando los graves hechos de violencia ocurridos en el clásico del domingo en la final del Torneo Intermedio. Además, dijo que el lanzamiento de la bengala fue un "intento de asesinato" para los hinchas de Peñarol.
Moratorio recordó el comunicado que la AUF emitió el 31 de enero de este año condenando el uso de bengalas en la final de la Supercopa Uruguaya que jugaron Nacional y Peñarol.
El clásico se jugó el 26 de enero y el comunicado salió cinco días después. El mismo fue dirigido a los dos clubes por ambos se tiraron bengalas, aunque en el caso de la bengala que tiró la hinchada de Peñarol, la misma cayó en la cancha y pasó muy cerca de dos jugadores, uno de Peñarol y otro de Nacional.
"Avísame Ignacio Alonso cuándo llega el comunicado por lo de ayer. Por la Supercopa fuiste rápido y punzante y los hechos fueron mucho más leves que los lamentables de ayer. Al menos públicamente mostrá ecuanimidad y objetividad una vez al pedir castigos ejemplarizantes para todos", escribió Moratorio en su cuenta de X citando el comunicado de la AUF sin reparar en las fechas del mismo y del partido (cinco días de diferencia).
"De la misma forma ágilmente que incidió e intervino con un comunicado posterior a lamentables insucesos en el partido de la Supercopa, también fueron rápidos en el partido con Cerro donde solo hubo un herido con una piedra, y hubo quita de puntos. Estas fueron muchísimos más graves pero hasta el día de hoy seguimos sin escuchar la palabra de Alonso que ayer no estuvo en la premiación cosa que ya nos tiene acostumbrados porque no estuvo en la premiación del año pasado. Esperemos que de la misma forma que él y el ejecutivo condenaron aquellos hechos pidiendo la máxima consolidación jurídica, las sanciones del Tribunal de Disciplina y la intervención del decreto del Ministerio del Interior de que no se pueden entrar bengalas, creo que lo de ayer fue muy grave y por ahora no he visto ningún comentario de ningún miembro del ejecutivo. En otras circunstancias, mucho más leves que estas, ya estaban con los comunicados", expresó luego en Todo Pelota que se emite por Carve Deportiva AM 1010.
Sobre los dichos del ministro del Interior Carlos Negro que manifestó que el operativo de seguridad "fue cumplido a la perfección", Moratorio dijo: "No puede ser considerado exitoso si ocurrió lo que ocurrió. Ya no es un tema de este gobierno, es una situación que no vamos a tener oportunidad de que vuelva la Policía de los estadios como pasa en otras partes del mundo. Acá no se mueven de que es un espectáculo privado"
"La bengala apuntó a dónde tenía que apuntar para ellos, que era donde estaba la gente de Peñarol en la América que es más cerca que tirar a la Olímpica donde tenía que pasar a toda la gente de Nacional y al pulmón. Apuntaron a la gente de Peñarol. Es un intento de asesinato, una agresión grave donde puede haber consecuencias aún más grave con el policía que está en cuidados intermedios y con daños irreversibles en su cuerpo. Ahora queremos que haya responsables y que se encuentre e identifique a estas personas y que haya una condena porque no les interesa el fútbol, su equipo ni siquiera. Solo llamar la atención y solo ser más vivos que nosotros si hacen tal o cual agresión y el otro no lo hace", manifestó Moratorio.
"Estoy a favor de la quita de puntos si se demuestra que el equipo estuvo involucrado en el inconveniente o que lo pudo haber evitado y no lo evitó. El segundo punto es más difícil. Si estuvo involucrado o no puede haber hechos que lleven a eso. Por ejemplo, si un club colaboró para que entren por una puerta, si un equipier entró por la parte de vestuarios. Ahí están absolutamente involucrados y no hay nada que discutir. Mientras eso no esté probado es difícil que demuestres que hay pasividad o una permisividad por parte del club donde los dirigentes no tienen mucho para hacer", analizó.
"Soy abogado y hay un montón de normas con las que no estoy de acuerdo pero las cumplo. Y en este caso, la norma es clara en cuanto a este tipo de cosas y hay quita de puntos cuando los hechos son manifiestamente graves, colectivos, etc. Como le pasó a Cerro, como nos pasó a nosotros con el incidente de la garrafa que no pudimos jugar el partido. La quita de puntos está, la responsabilidad objetiva de los clubes está. Hay, obviamente, ciertos atenuantes: que sea un hecho colectivo, que sea manifiestamente grave, que los clubes pudieron hacer algo y no lo hicieron, y también está la visión del Tribunal, los antecedentes del Tribunal de cómo falló en anteriores circunstancias y los antecedentes del club en la misma temporada", concluyó.
