“Sextape”: Benzema será juzgado por “chantaje” a su excompañero Valbuena

Tras seis años de idas y vueltas judiciales, las fechas del proceso a Karim Benzema en el caso de la "sextape" de Mathieu Valbuena son por fin conocidas: el futbolista francés de Real Madrid, acusado de "complicidad en tentativa de chantaje" a su excompañero de selección, será juzgado del 20 al 22 de octubre por el tribunal de Versalles.

El delantero de 33 años, que no es convocado por la selección francesa desde octubre de 2015, pero que se continúa destacando en Real Madrid, se arriesga a recibir una pena de hasta cinco años de prisión y 75.000 euros (US$ 88.300) de multa en este caso, donde otras cuatro personas son también acusadas de tentativa de chantaje.

Leé también

La selección de Francia es un volcán siempre activo

“Ya está, al fin, vámonos, que la mascarada se apague para siempre”, reaccionó Benzema en Instagram al conocer la noticia.

Pierre-Philippe Marcou / AFP

Benzema está acusado de haber incitado a Valbuena, de 36 años y actualmente con contrato con el club griego Olympiakos, a pagar a chantajistas que amenazaban con hacer público un video íntimo del jugador.

La acusación se centra en particular en una conversación de octubre de 2015 entre ambos futbolistas en Clairefontaine, el centro de entrenamiento de la selección francesa de fútbol, en la que Benzema habría explicado poder "presentar a alguien de confianza" a Valbuena, según la audición de este último, para ayudarle "a controlar" la posible publicación de ese video comprometedor.

"Cuidado Math, son grandes, grandes delincuentes", habría prevenido el jugador de Real Madrid. Una manera "de ayudar" a su compañero, explicaría después Benzema, mientras que Valbuena confesaría haber tenido la "impresión de ser tomado por idiota".

Ahora, la justicia determinará si esta conversación se circunscribe a un consejo de amigo o a una presión delictiva.

El exinternacional francés Djibril Cissé, que también fue cuestionado en este caso en un determinado momento, fue absuelto en enero.

Cuando Benzema fue enviado al tribunal correccional de Versalles en enero, su abogado Sylvain Cormier había denunciado un "ensañamiento" y "una decisión tan absurda como previsible".

Para el abogado de Valbuena, Paul-Albert Iweins, se trata de "la continuación lógica de instrucciones, que ha perfectamente establecido la participación de diferentes personas".

Leé también

Para el Gobierno francés Benzema aún no debe volver a la selección

Archivos en el móvil

El caso comienza cuando Valbuena cambia de teléfono móvil y confía en un tal Axel Angot, también entre los acusados, para que le transfiera los archivos de un aparato a otro.

Entre los documentos, se encuentra un video de carácter sexual del centrocampista.

En junio de 2015, Valbuena presenta una denuncia tras una llamada anónima que le propone un "arreglo" para evitar la difusión del video.

Angot y otro hombre, Mustapha Zouaoui, son sospechosos de querer hacer pagar a Valbuena. Para este caso, los dos hombres, que gravitan en el fútbol marsellés, contactan a Karim Zenati, un amigo cercano a Benzema.

Tras su conversación con Valbuena en Clairefontaine, Benzema llama a su amigo Zenati y le explica: "no nos toma en serio". Un "nos" que, según la acusación, muestra que Benzema "se incluye" en el chantaje a su compañero en los Bleus.

Leé también

La justicia francesa falló a favor de Benzema

Al teléfono, los dos hombres, parecen burlarse de Valbuena, con Benzema afirmando que "le lanzarán tomates" si el video es difundido.

"Nosotros estamos para arreglarlo, si él quiere, lucha con pirañas", explica Zenati. "Le van a mear encima", responde Benzema quien, en otra  conversación con su amigo calificará a su compañero de "miedica". Un apodo "amistoso", explicará después.

AFP

A lo largo del proceso, la defensa intentó hacer anular la investigación. Los abogados se basaban sobre todo en la actuación de un policía que se hizo pasar por un intermediario de Valbuena y había, según ellos, empujado a los protagonistas del caso a cometer una infracción.

Tras varias decisiones contradictorias, el Tribunal de casación decidió en diciembre de 2019 que los métodos del policía eran legítimos.