Nacional > Parlamento

Bonomi:  "¿Qué hubiera pasado si no se hubiera implementado la videovigilancia?"

El ministro del Interior dijo que ese fue un "acierto enorme" de su gestión junto con el PADO, pese al aumento de los delitos 

Tiempo de lectura: -'

24 de abril de 2019 a las 17:01

El ministro del Interior, Eduardo Bonomi, dijo en el Parlamento que el Programa de Alta Dedicación Operativa (PADO) es tan exitoso que en muchos países invitan a las autoridades de su cartera para que expliquen su funcionamiento.

"Quisiera saber (...) qué hubiera pasado en este país si no se hubiera utilizado la georreferenciación de lo patrulleros y de los policías, si no se hubiera implementado con tanta fuerza la videovigilancia, (y) si no se hubiera empezado con el PADO y con las correcciones que se le fueron haciendo cada seis meses o un año", dijo Bonomi en la Comisión de Seguridad Pública del Senado, donde fue citado este martes para explicar el aumento que sufrieron los delitos en el último año, según las últimas cifras oficiales. Esos datos indicaron que entre 2017 y 2018, los homicidios subieron 45,8%, las rapiñas 53,8% y los hurtos 25,6%.

"En el día de hoy, el mayor reclamo que hace la gente es la cámara de videovigilancia y el Programa de Alta Dedicación Operativa. Entonces, me pregunto por qué lo reclaman si está tan mal", siguió cuestionando el ministro, tal como consta en la versión taquigráfica a la que accedió El Observador. 

"Creo que lo reclaman porque ha sido un acierto enorme de la Administración", desafió Bonomi respecto al programa de patrullaje que fue implementado por primera vez en el Área Metropolitana de Montevideo en 2016 y luego extendido a otras partes del país. Y remató: "Por esa razón en tantos países nos solicitan que vayamos a explicar ese programa. Esto es lo que significa como forma de patrullaje".

Ante las críticas del senador nacionalista Javier García –el legislador que lo citó– y el colorado Pedro Bordaberry, Bonomi reiteró la explicación oficialista para justificar el aumento generalizado de los delitos. Insistió en que la principal variable fueron los problemas de coordinación del nuevo Código del Proceso Penal que entró en vigencia en noviembre de 2017 y, tal como lo hizo el presidente Tabaré Vázquez meses atrás, se apoyó en un estudio de la University College of London que analizó el caso y llegó a esa conclusión.

"El Código del Proceso Penal debería haber comenzado en febrero de 2021, como nos planteamos con las cárceles. Es decir que funcionara no solo con una ley aprobada, sino también con un presupuesto propio para el Código del Proceso Penal. Por tanto, si me piden una autocrítica, esa es la autocrítica", dijo Bonomi, que incluyó en esa supuesta autocrítica la necesidad de presupuestar planes integrales de acciones urbanas, sociales y de seguridad coordinadas por más de una secretaría de Estado.

"Se logró que cada ministerio utilizara parte del presupuesto para la interacción, pero no alcanza", lamentó.


.

REPORTAR ERROR

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...