15 de enero de 2013 22:12 hs

El presidente de la Cámara de Industrias (CIU), Javier Carrau, ponderó la conducción económica “seria” y “profesional” que durante los dos gobiernos del Frente Amplio lideró Danilo Astori y consideró que el gobierno debe seguir “jugando con esas reglas”, no obstante lo cual cuestionó parte de esa línea de acción y consideró que existe pérdida de competitividad por el bajo precio del dólar y el gobierno pretende que se utilicen los salarios de los trabajadores como una suerte de ancla inflacionaria.

Al interior del gobierno existen diferencias en asuntos económicos como los impuestos y las pautas de ajuste salarial. En el primer caso, el ala mujiquista quiere aumentar los impuestos a las empresas, mientras que en lo que tiene que ver con los salarios el área astorista promueve eliminar los correctivos de ajuste por inflación pasada, lo que no es compartido desde Trabajo. ¿Qué opinión tiene la Cámara de Industrias sobre este debate que se está dando? ¿De qué lado se posiciona? ¿Qué impacto tiene en el clima de negocios la discusión por los impuestos?
Evidentemente el tema de los impuestos no cae bien. Toda la industria e incluso inversores del exterior confiaron en la palabra del señor presidente y ahora parece que la intención es cambiar esas reglas Nos parece fuera de lugar que el presidente y su partido propongan cambios de los impuestos cuando el propio Mujica recibió a inversores del exterior en el hotel Conrad y les dijo vengan a invertir acá que somos un país serio y no les vamos a cambiar las reglas de juego. El presidente les dijo que éramos un país en serio y que vinieran a invertir. Esto es malo para el país. Sobre los salarios consideramos que se habló de ajustar por inflación pasada. Si la inflación se dispara es una cláusula gatillo que protege al que cobra un salario. Solo una pequeña parte de la inflación se debe a los salarios, el resto responde al gasto público, entre otros factores. Hay que ser justos y si hay un acuerdo habrá que seguir cumpliéndolo. Estuvimos de acuerdo con Astori cuando se manifestó contrario a aumentar los impuestos. Eso es serio de quien maneja la economía del país y le ha dado una credibilidad a nivel nacional pero también regional e internacional. El presidente debería seguir jugando con esas reglas y ese equipo que tan buenos resultados ha dado. Pero, por otro lado, Astori y el (subsecretario de Economía, Andrés) Masoller manifestaron que no hay pérdida de competitividad y cualquier persona sabe que sí existe. Si uno pierde competitividad y mercados no se pueden cambiar tan a la ligera como sugirieron. Y tenemos nuestros costos internos en pesos muy altos, lo que hace a Uruguay un país caro, lo que se está reflejando en el turismo actualmente.

Al otro día de asumir como presidente de la CIU, declaró a El Observador que había fábricas con problemas “graves” con riesgo de cierre. ¿Ese panorama ha variado para bien o para mal teniendo en cuenta los factores antes señalados?
No, no ha variado. En ese período que pasó de 30 días hubo medidas como mantener hasta 2013 la prefinanciación de exportaciones y aumentar la devolución de impuestos, pero cuando a usted le dicen “le aumentamos un 2% la devolución de impuestos” y lo que ha perdido de competitividad es mucho mayor, son paliativos pero no son soluciones. Preocupan dos factores muy importantes: el posible cambio de las reglas de juego y la pérdida de competitividad sumados a otros como la educación y la seguridad.

Más noticias
¿Piensa que la cercanía de la campaña electoral hará perder de vista esos factores que señala?
Es probable. Todavía tenemos dos años por delante de campaña electoral y deberíamos pensar en producción, productividad y crecimiento.

Te Puede Interesar

Más noticias de Argentina

Más noticias de España

Más noticias de Estados Unidos