Archivo. Gustavo Penadés

Nacional > justicia

Caso Penadés: las preguntas a las víctimas que generaron “diferencias” entre los abogados de las partes

La defensa del senador y la del profesor de Historia Sebastián Mauvezín pretendían indagar sobre algunas cuestiones de la vida de las víctimas que las defensas entendían no venían al caso
Tiempo de lectura: -'
15 de agosto de 2023 a las 19:41

En una audiencia de la que participó el exsenador Gustavo Penadés, principal acusado en la causa que investiga nueve denuncias de abuso sexual a menores, las partes discutieron este martes las preguntas que le realizarán a las víctimas en las declaraciones anticipadas que, si todo sale según lo previsto, comenzarán este miércoles.

Uno de los puntos que generó mayores discusiones, en una audiencia que duró casi 12 horas, fue cuando la defensa de los acusados, el abogado Juan Carlos Fernández Lecchini por Sebastián Mauvezín y Javier Vega por Penadés, plantearon la necesidad de interrogar a las víctimas acerca de “su conducta”.

Lo que la defensa de los acusados pretendía averiguar es si las víctimas ejercían o no la prostitución, según dijo a El Observador Fernández Lecchini. “Está lleno de prostitución por todos lados pero la fiscalía no la quiere ver”, dijo el abogado de Mauvezín. Todos los denunciantes aseguraron que tuvieron encuentros con Penadés mientras eran menores de edad.

Defensa de acusados, fiscalía y defensa de victimas tenemos diferencias en algunas preguntas que se puedan hacer. Tenemos problemas de cómo están formuladas, preguntas de la vida íntima que entendemos que no”, dijo entrevistado por Subrayado el abogado de seis de las nueves de las víctimas, Juan Raúl Williman.

La fiscalía y la defensa de las víctimas se opusieron al planteo de los acusados y la jueza de garantías del caso Marcela Vargas le dio la razón. De este modo, entre las preguntas que se le van a realizar a las víctimas no estarán aquellas vinculadas a si ejercían o no la prostitución.

"Si hay algunas preguntas que pueden generar un resultado que lleve a la identificación, no corresponden", agregó la abogada Soledad Suárez que trabaja junto a Williman luego de finalizada la audiencia. 

Williman aseguró que se discutió con “bastante intensidad” casi todos los temas y que están “haciendo un esfuerzo” para terminar este martes y poder empezar con las declaraciones anticipadas en la jornada de mañana.

Lecchini agregó que evalúan apelar la decisión de la jueza, de no interrogar a las víctimas sobre este tema, pero que recién lo podrían hacer una vez que el caso tenga una sentencia. 

¿Cómo van a ser las declaraciones?

El abogado del consultorio jurídico de la Universidad de la República, Williman, explicó que los interrogatorios serán a través de un sistema de videoconferencia cerrado que “se escucha con claridad” salvo en aquellos casos que tienen la identidad reservada.

De los nueve denunciantes, hay siete que tienen identidad reservada por lo que serán escuchados con la voz distorsionada. “La jueza estará con nosotros (los abogados) y la persona que estará con las víctimas (que le realizarán las preguntas) serán receptores especializados”, explicó Williman.

Las defensas, según dijo Williman, ni siquiera saben en qué edificio estarán las víctimas.

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...