¿Qué debía hacer el presidente ante el pedido del PIT-CNT, lo que convenía por puente de “paz” o lo que corresponde hacer institucionalmente?
¿Hacer lo que se debe, o hacer lo que conviene? ¿Asumir el costo político de una decisión poco simpática para muchos, o actuar de acuerdo a la responsabilidad institucional? He ahí la cuestión.
Sin entrar en un caso particular, la respuesta general sería que el gobernante debe hacer lo que debe hacer, aunque eso no sea simpático, y que no debe incurrir en ceder frente a pedidos cuyo gesto implique apartarse de lo correcto.
La central sindical pidió al gobierno el uso de la “cadena nacional de radio y televisión” para su mensaje del Día de los Trabajadores, como venía usando en gobiernos del Frente Amplio. Este año, además con el argumento de la imposibilidad de realizar el acto tradicional del 1º de mayo, porque la batalla contra el coronavirus comprende el impedimento a reuniones de mucha gente.
En tiempos en que el país precisa un clima de convivencia política pacífica, el gobierno podía haber accedido, como un gesto amistoso hacia el PIT-CNT, pero el presidente decidió hacer lo que corresponde y no lo que conviene.
La “cadena nacional” es una imposición al público, es una invasión a los hogares, es una alerta extraordinaria, para utilizar en casos excepcionales, cuando no alcanza con emitir un mensaje de forma rutinaria, sino que exige advertir a toda la población que hay algo que debe saber, sí o sí.
Es para uso institucional, del Estado, más que del gobierno. Y mucho menos para uso de las corporaciones, sean del tipo que sean.
El abuso de “la cadena”, o sea el uso de ese instrumento para casos que no sean extraordinarios ni institucionales, deteriora su impacto.
El aviso de que habrá una “cadena” es un llamado de atención, ya antes de saber su contenido, porque se asume que habrá un anuncio de relevancia. Pero si “la cadena” se usa para ceder a organizaciones, para pasar videos promocionales o mostrar obras de gobierno, el público baja la guardia de atención. La gente asume que no hay algo “especial” que merezca estar atentos a esa hora.
Y cuando comienza “la cadena”, se pone a hacer otra cosa, o se fuga a un contenido de medios no alcanzados por la imposición de ese espacio.
***
La respuesta del presidente sorprendió a algunos que consideran que no era grave ceder al PIT-CNT el uso de la cadena, y manejaron estos argumentos:
(a) este año no se puede hacer el acto, por lo que no está mal que sea por “cadena”,
(b) no cuesta nada darle la “cadena” al PIT, al mediodía que no hay mucha audiencia,
(c) queda mal con los sindicatos y se los pone en contra cuando precisa paz, y
(d) el Frente se la daba a trabajadores pero también a empresarios, y a dirigentes de oposición (blancos) por sus iniciativas de consulta popular.
Vayamos por partes.
(a) es una pena que el acto no pueda hacerse; Uruguay tiene buena tradición de esa manifestación anual, en paz, con la declaración pública de los sindicatos, buena participación popular y muy buena atención de todos los medios de prensa.
Pero que no se haga el acto, no significa que el PIT-CNT no tenga chance de comunicar su mensaje. Obviamente que sí puede, y además llegando a más gente de la que va a la plaza.
Los medios de prensa cubren el acto, algunos transmiten en vivo el discurso, así como la oratoria y declaraciones posteriores son el tema central de los noticieros de radio y de TV de ese día, y de los diarios del día siguiente.
Diego Battiste
La dirigencia del PIT-CNT en la plaza Primero de Mayo en el acto del Día de los Trabajadores de 2018
La información sindical tiene amplio espacio en todos los medios, no solo el 1º de mayo sino todo el año.
Además, el PIT-CNT tiene sus propios medios, como su sitio web, cuentas en Twitter y Facebook y desde 2017 su canal oficial de Youtube.
En 2013, el gobierno de Mujica le concedió una onda para canal de TV abierta, lo que de haber usado hubiera aumentado la oferta al público, pero no lo hizo.
En su momento, los dirigentes consideraron dos argumentos para no usar el canal que habían obtenido:
(i) era muy costoso montar un medio audiovisual (mal negocio, como se puede ver en la realidad de la prensa), y
(ii) la TV abierta perdía llegada porque el público se iba a otras vías (por eso montaron canal en YouTube).
El argumento de dar “la cadena” para que el mensaje llegue al público, se cae solo: ese día siempre es el tema principal de los medios y en horario central, que concentra mucho más gente que al mediodía. Y además la central sindical puede llegar a sus afiliados (cientos de miles) y a más público, por sus propios medios y a bajo costo de transmisión.
Diego Battiste
(b) el argumento de “no cuesta nada” ignora que sí cuesta, porque afecta la institucionalidad. Esa línea de razonamiento es como pensar que si un funcionario se queda con poco dinero del Estado, la coima no es coima. O que una violación sexual no es tal, si no es de determinada forma. O que un desvío de poder cualquiera que sea, no es corrupción si se hace a una hora de poca atención. No es argumento de recibo.
(c) el tercer argumento es lo del principio, optar por lo que “conviene” y no por los que “se debe hacer”. Primero, aceptando ese criterio de oportunidad política, no está claro si con un gesto de ese tipo “compra paz” sindical; segundo, si hace una concesión de ese tipo, deja un antecedente que lo forzaría luego a volver a hacer lo incorrecto. Y eso sería lo peor: bastardear un instrumento del Estado.
(d) lo de repartir “cadenas”, como justificativo, demuestra el uso abusivo de un mecanismo pensado para lo excepcional y no lo habitual. La negativa al PIT-CNT no debe ser por negativa a los sindicatos, sino porque ni los sindicatos, ni las cámaras, ni los políticos de uno u otro partido tienen que usar ese instrumento institucional.
***
La decisión del presidente es correcta, perfecta.
Lo que choca es el “gesto” de compromiso de “gestiones” ante “medios públicos” (se entiende que será radio Uruguay y TNU) para que el PIT-CNT emita su mensaje, era innecesario. Esos medios dependen del Ministerio de Cultura, o sea del Poder Ejecutivo, pero lo bueno es que tanto la grilla de canal 5, como la programación de la sala del Sodre u otras, sea decisión de los elegidos para dirigir esos organismos.
Alguno puede ver eso como “ingenuidad”, pero qué bueno es que ni presidente, ni ministros, incidan en contenido de medios públicos..
El presidente actuó en defensa de lo institucional y eso debiera ser reconocido por todos, incluso por sindicatos que batallaron por libertad de expresión y democracia tanto tiempo.
Diego Battiste
Libertad de expresión siempre, y libertad para el público también (la imposición de una cadena es para excepciones extraordinarias).
Será un Primero de Mayo diferente, sin el acto, pero sí con mensaje sindical. Los medios darán gran cobertura y el público interesado tendrá mil formas para ver y escuchar; no una voz unificada, sino un abanico de voces y de enfoques.
No habrá cadenas, pero habrá libertad. Las cadenas son recortes de libertad, y con libertad y sin cadenas, será un Primero de Mayo mejor.