Nacional > CENTRO DEL INAU
Cruce entre INAU e Institución de Derechos Humanos: Abdala calificó de "tendencioso" informe sobre centro Tribal
En 2018 la Institución Nacional de Derechos Humanos (Inddhh) recomendó, directamente, cerrar el centro de breve estadía de varones "Tribal", dependiente del Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU). Las autoridades de ese momento iniciaron un plan de emergencia y apartaron a las autoridades del hogar donde había ratas, camas y baños insuficientes y adolescentes que dormían en el suelo.
Pasaron cinco años de aquella situación y el Centro Tribal sigue siendo objeto de críticas de parte de la Inddhh. En un informe enviado al INAU a principios de agosto la institución consideró que los menores que residen allí tienen "riesgo de vida" por las agresiones que sufren entre ellos.
"Las situaciones de violencia se incrementaron a niveles gravísimos" y "ponen en riesgo la vida" de los adolescentes, decía la conclusión del informe redactado a principios de agosto, según pudo reconstruir El Observador.
Sin embargo, el presidente del INAU, Pablo Abdala, calificó el informe como "tendencioso", "temerario" y "altisonante".
Violencia y perfiles mezclados
La particularidad del centro Tribal es que, a diferencia de otros hogares, este es de breve estadía. Es decir, los menores van allí para ser valorados y perfilados y decidir cuál será su destino.
Pero, el proceso dura más de lo que debería. "Es un centro de recibimiento y están meses ahí", dijo Jimena Fernández, directora de la Inddhh.
La violencia entre los menores que residen en el hogar de breve estadía es tan común que es "usual" que vayan la policía o las ambulancias al centro. En el lugar conviven, por ejemplo, adolescentes que fueron separados de su familia porque se vulneraba alguno de sus derechos con menores que cometieron algún delito.
Este lunes Fernández le informó a la comisión de Derechos Humanos del Senado que hay adolescentes que residen en el centro Tribal que tienen miedo de circular por la casa solos sin un adulto.
Fernández también les dijo a los senadores que en las visitas sorpresivas que hizo la Institución constataron agresiones con cortes entre los menores, que hubo jóvenes que salieron del hogar sin autorización, que un menor se descompensó porque no había recibido la medicación, que falta personal y que, incluso, en una oportunidad no había funcionarios técnicos porque el único que estaba en ese turno había salido a llevar al hospital a uno de los adolescentes.
Además, la Inddhh criticó la estructura edilicia del hogar. "Es una casa que tiene dos pisos y con poco personal. O estás arriba o está abajo. Además, los cables están cortados porque los adolescentes los cortan, había un dormitorio anulado porque se prendió fuego un colchón. No es desidia, es una crisis que se está viviendo en ese centro y que es un problema crónico", remarcó Fernández.
La Inddhh constató en las visitas sorpresivas que varios adolescentes habían sufrido heridas por puntas, por quemaduras de cigarrillos, que han habido incendios por quema de colchones, que hay peleas. "La Inddhh viene haciendo seguimiento desde el 2014 y todas las administraciones han hecho cosas y no son indiferentes, pero hay un tema del sistema que no está funcionando bien y que hace que de forma cíclica aparezca una crisis" en el centro, dijo Fernández a El Observador.
Abdala reconoció que "por supuesto" que hay agresiones entre los adolescentes, "pasan esas cosas", dijo. Pero, sin embargo, el jerarca insistió con que el informe de la Inddhh es "tendencioso". "Para quienes no conocen estas realidades puede generar impactos que los adolescentes se agredan entre ellos", consideró Abdala.
Pero, el INAU no tiene en los planes cerrar el centro Tribal. Sino más bien apuntar a acortar los tiempos en los que los adolescentes residen allí, incrementar el personal y los educadores y enviar a los jóvenes a un lugar que para el INAU es el adecuado para cada uno.
"En junio informamos mejoras y en el informe de julio interpreté la Inddhh que se daba por satisfecha. Pero, ahora aparece este nuevo planteamiento", dijo Abdala, quien señaló que el INAU "no necesitaba" que la Institución le reclame agregar personal porque "ya estaban en ese proceso".
Una delegación de la INDDHH compareció este lunes ante una comisión del Senado y Fernández valoró las medidas tomadas por el INAU pero cuestionó que no apuntan a "garantizar la correcta atención y no alcanza para proteger y garantizar la integridad física y emocional de los adolescentes".
Pero, lo que le "preocupa" al presidente de INAU es que la Institución afirmó que la vida de los menores corre riesgo dentro del hogar. El informe de agosto, según dijo, "se aferra una afirmación inicial", porque pese a que el INAU "dio toda la información y la Inddhh reconoció que los adolescentes fueron trasladados, que se incorporaron recursos humanos y que se implementaron nuevas prácticas para mejorar la convivencia se persiste en la misma conclusión del riesgo de vida. Para hacer una afirmación tan categórica hay que sustentarla en hechos", dijo Abdala.
Sin embargo, en el Parlamento la Inddhh asegura que hubo un llamado para personal y de cinco cargos tres renunciaron al enterarse el centro que les tocaba.
Desde la institución reconocen que pese a que "es difícil" gestionar este tipo de centros, es necesario "darle visibilidad a la situación, buscar expertos, armar grupos de trabajos. Más allá de que lo que se precisa ahora es una respuesta rápida", señaló Fernández.
En la Comisión del Senado los legisladores optaron por citar de forma urgente a Abdala, pero el presidente del INAU había informado que no podía concurrir al Parlamento hasta el próximo 11 de setiembre.
