Cargando...
Infantino con Tealdi y Alonso

Fútbol Internacional > LOS NÚMEROS DE LA FIFA

¿Cuántos millones recibirá la AUF de aprobarse el Mundial cada dos años?

La FIFA cifró por primera vez los ingresos esperados por un Mundial bienal, pero sin fijar una fecha para adoptar este controvertido proyecto

Tiempo de lectura: -'

21 de diciembre de 2021 a las 09:06

Una reforma lucrativa "para todos", pero sin urgencia para adoptarla: la FIFA cifró este lunes por primera vez los ingresos esperados por un Mundial bienal, pero sin fijar una fecha para adoptar este controvertido proyecto.

"No se trata de determinar una fecha, sino de tomar las decisiones adecuadas para el fútbol (...), por lo que nos tomaremos el tiempo que haga falta", declaró a la prensa el presidente de la FIFA Gianni Infantino, rechazando una votación en el próximo congreso del 31 de marzo de 2022.

La FIFA prometió a cada una de sus 211 federaciones miembro, entre ellas la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), US$ 19 millones (16,8 millones de euros) suplementarios por ciclo de cuatro años en caso de que se acuerde la disputa de un Mundial cada dos años.

Gianni Infantino

Esta "financiación de solidaridad", idéntica tanto para las federaciones pequeñas como Andorra o Islas Vírgenes como para potencias como Brasil o Alemania, multiplicaría por cuatro los ingresos de cada país, pasando de los actuales US$ 6 millones por ciclo de cuatro años a 25 millones, lo que reforzaría considerablemente el papel redistributivo y el peso político de la FIFA.

US$ 4.400 millones de ingresos extra

Para ello, la instancia se apoya en un estudio del gabinete Nielsen, según el cual en caso de que el Mundial se dispute cada dos años, en lugar de cada cuatro años como sucede desde 1930 para los hombres y desde 1991 para las mujeres, los ingresos extra del torneo ascenderían a US$ 4.400 millones (3.900 millones de euros) en cuatro años.

Infantino y Putin

Venta de entradas, derechos de televisión y patrocinio aumentarían los ingresos desde los US$ 7.000 millones -una proyección ligada al paso del Mundial masculino de 32 a 48 equipos a partir de 2026- a US$ 11.400 millones, según dicho estudio.

La FIFA, no obstante, no desveló la metodología de este estudio, cuando cada vez más economistas especializados en deporte estiman que la capacidad de los difusores televisivos ha llegado al límite y tampoco se calcula las repercusiones que un Mundial bienal tendría sobre el resto de competiciones actuales y los campeonatos nacionales.

La instancia solo se ha comprometido a encontrar "una solución que beneficie a todos, sin penalizar a nadie" por un proyecto que por ahora no ha encontrado apoyo unánime, sino todo lo contrario, ya que amenaza con provocar una fractura entre el fútbol de clubes y el de selecciones, entre las grandes potencias y los pequeños países.

¿Qué impacto tendría para la salud de los jugadores, para la economía de las competiciones domésticas, para los clubes obligados a liberar a sus internacionales, para los aficionados que ahorran para acompañar a sus selecciones, e incluso para la audiencia de otros deportes y de los Juegos Olímpicos de verano?

Gianni Infantino

Todas estas cuestiones se han debatido con fuerza en los últimos meses, pero hasta ahora la FIFA solo insiste en la mayor posibilidad "de brillar" para los futbolistas en una cita mundialista cada dos años y en una reducción del número de parones internacionales que afecta cada año de manera especial a los clubes más poderosos.

Al frente del rechazo a esta propuesta está la UEFA, quien argumenta su posición con otro estudio que asegura que el Mundial bienal reduciría los ingresos de las federaciones europeos entre entre US$ 2.800 millones y US$ 3.390 millones por cada periodo de cuatro años.

Alianza transatlántica

El Foro mundial de las ligas, que representa a una cuarentena de campeonatos profesionales, estimó por su parte que las competiciones domésticas podrían perder hasta US$ 8.500 millones en ingresos por temporada.

La FIFA no avanzó ninguna cifra relativa a los campeonatos nacionales -que representan la base de la economía del fútbol-, limitándose a asegurar que "las trayectorias históricas no muestran ninguna correlación negativa entre los ingresos generados por las fases finales para selecciones y las ligas".

Si la FIFA temporiza por ahora es porque obtener el aval de una mayoría de federaciones no le protege de una eventual respuesta de las principales confederaciones o de los grandes clubes, que podrían hacer tambalear todo el edificio del fútbol.

Domínguez, presidente de la Conmebol

El viernes, la UEFA confirmó a la AFP que "trabaja" en un proyecto de "Liga de Naciones común" con las selecciones sudamericanas, lo que reagruparía a las mejores selecciones de las dos principales confederaciones, haciendo competencia directa al torneo mundialista.

Por otro lado, la potente Asociación Europea de Clubes (ECA) exigió en septiembre "una aprobación conjunta del calendario internacional" con la FIFA, reivindicando un derecho de veto.

Los 247 clubes representados por la ECA tienen un medio de presión: son los que emplean a una gran mayoría de los internacionales que juegan en las fases finales de los Mundiales y podrían negarse a ceder a sus jugadores para el proyecto de la FIFA.

AFP

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...