Nacional > CAZA DEPORTIVA
Decreto de caza nocturna surgió por pedido del sector turístico, explicó Lacalle a conservacionistas
La Asociación Civil Coendú, abocada a la conservación de especies nativas en el Uruguay, mantuvo una reunión con el presidente Luis Lacalle Pou el pasado viernes para discutir el decreto que modificó la normativa de la caza deportiva en Uruguay.
El decreto aprobado el 26 de abril introduce modificaciones que habilitan la práctica deportiva en todo el país, a excepción de Montevideo, una autorización a la caza nocturna de determinadas especies exóticas y la posibilidad de que los permisos que obtengan los cazadores sean independientes del tipo de arma que utilicen. Esta flexibilización es, a los ojos de la organización, "muy perjudicial para la conservación de especies nativas, del ambiente en general y para otros intereses nacionales como la seguridad rural y la seguridad pública".
En un comunicado difundido por la asociación conservacionista indican que le expresaron al presidente sus consideraciones y "remarcaron" que "lo que se espera de las autoridades es un mejor control de la caza actual, que para muchos representa un peligro y amenaza, y no normas que van en sentido contrario".
Ante sus apreciaciones, señala el comunicado, el presidente "confirmó que el decreto surgió de un grupo de empresarios de turismo de caza con extranjeros y que está convencido de que es bueno, que no promueve sino regula y que formaliza la caza" en el Uruguay.
"Al no compartir nuestros argumentos y preocupación y ante nuestro planteo de derogar el decreto y crear una comisión que analice la actualización de una normativa de caza moderna y que involucre a todos los sectores afectados, fue claro en su intención de no derogarlo, invitándonos a trabajar en una posible modificación".
Coendú indicó que para la organización "es muy difícil partir de la base de una norma dictada teniendo en cuenta exclusivamente el interés de un sector específico y que seguirá siendo perjudicial para nuestra fauna nativa y para la naturaleza, y por ende de la vida toda (la nuestra incluida)".
Como resultado de la reunión la organización anunció que evaluará los pasos a seguir respecto al tema.
Repercusiones
La aprobación del decreto sorprendió tanto a políticos de la coalición y la oposición como a los conservadores de especies.
Carlos María Uriarte, quien fuera ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca desde la asunción del gobierno en marzo de 2020 hasta su salida en junio de 2021, fue uno de los primeros en pronunciarse en contra de la modificación. "Contramano –resumió en su cuenta de Twitter–. Hoy el mundo tiende a limitar la caza deportiva. Es inadmisible considerar una actividad deportiva el matar animales, salvo que sean declarados plagas y por ende exista una razón para hacerlo. No compartimos en nada esta decisión".
A Uriarte se le sumó el senador blanco Juan Sartori que aseguró que los cambios en las reglas de caza tendrían que haber pasado por la comisión de Medio Ambiente del Senado. "Como miembro de la comisión, me preocupa la ampliación de los espacios y su fomento. Hay especies que son plagas, pero no dejan de ser animales", escribió en su cuenta de Twitter.
"Las armas las necesito para defenderme de los humanos violentos delincuentes, no para matar animales indefensos", dijo por su parte el diputado colorado Gustavo Zubía.
El presidente de la Asociación Nacional de Cazadores del Uruguay, Pablo Borrazas, en tanto, dijo que el proyecto del decreto fue redactado por su asociación y la organización Profauna y fue conversado con varios ministros y legisladores antes de ser aprobado por el Poder Ejecutivo, entrevistado en el mismo programa.
En tanto, el legislador por Cabildo Abierto Eduardo Lust presentó este jueves ante el Poder Ejecutivo un recurso constitucional para revocar el decreto. "Hoy recurrimos el decreto que cambió la reglamentación sobre el mal llamado 'deporte de caza', por el cual se benefician entre otros a 'empresarios del turismo' que traen extranjeros a hacer lo que en su país no pueden: 'matar animales', incluso 'aves migratorias'", anunció en sus redes sociales.
En el escrito al que tuvo acceso El Observador, Lust argumenta que el cambio de normativa implica un "retroceso en la protección de las especies autóctonas" de Uruguay y que, además de afectar a la seguridad pública, "diluye contralores extremadamente necesarios por la autoridad competente", en una actividad que califica como "sumamente riesgosa y peligrosa".
Paso Centurión: Área Protegida
Además de la modificación en cuanto a la normativa de caza, Coendú planteó su preocupación por los "rumores sobre la reducción del Área Protegida de Paso Centurión y Sierra de Ríos" en el departamento de Cerro Largo.
El área Paso Centurión y Sierra de Ríos "forma parte del sistema de las Sierras del Este y se destaca por una diversidad de ambientes representativos del Uruguay como las sierras y quebradas, colinas, lomadas y altiplanicies que dan origen a distintas comunidades vegetales de elevada naturalidad", según indica la web del ministerio de Ambiente. Se trata de 25.836 hectáreas que ingresaron al Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP) en 2019 y una zona adyacente de 11.415 hectáreas.
"El presidente entiende que dicha área es muy extensa y afecta intereses particulares. Se le remarcó que, como en todos los ámbitos, el interés general debe estar por encima de los particulares, ante lo cual respondió que es su deber buscar el equilibrio entre ambos. También señalamos que la tendencia mundial es a las políticas públicas de fomento de la biodiversidad, que constituye un gran activo nacional, y que no se deben tomar medidas que la afecten", indica el comunicado.
