El Partido Nacional dio marcha atrás y no desvinculará de la fuerza política a Juan López, el edil de Canelones que le dio a la Intendencia de Canelones el voto que necesitaba para aprobar un préstamo para realizar obras.
Inicialmente, el presidente del directorio, Pablo Iturralde, había dicho que tras hablar con el edil se había acordado que quedaba desvinculado del partido y presentaba su renuncia, pero finalmente López decidió no renunciar, y eso obligó al partido a replantearse qué hacer con el hombre detrás de la aprobación del fideicomiso en Canelones.
Al mismo tiempo, varios dirigentes del partido cuestionaron el accionar inicial de Iturralde y la forma en la que se había anunciado el alejamiento de López sin pasar por los organismos correspondientes en la orgánica.
El Directorio había acordado tratar el tema luego de Semana Santa. Fue así que este lunes se analizó la situación del edil y la respuesta del partido. Tras ese encuentro, Iturralde dijo que –a diferencia de lo ocurrido en primera instancia– la decisión quedaba en manos de la departamental nacionalista de Canelones. "Queda la pelota en la cancha de Canelones", expresó el presidente del directorio blanco.
El fideicomiso de US$ 44 millones para Canelones fue votado el 5 de abril con el voto de López, el único que necesitaba la bancada frenteamplista para aprobar el endeudamiento. Un día después, el edil blanco fue expulsado de su sector, Alianza Nacional, y el Partido Nacional lo empujó a renunciar. "No pertenece más al PN", dijo Iturralde en una rueda de prensa realizada ese 6 de abril.
"Los hechos hacen que él se haya colocado fuera del partido, no nos parece apropiado que continúe integrando nuestra colectividad. Somos un partido de hombres libres, pero somos un partido de hombres responsables", declaró Iturralde aquel día.
Sin embargo, este lunes el presidente del directorio nacionalista explicó que López "ha cambiado de opinión", y retiró su propio pedido de renunciar a la fuerza política. Además, aseguró que el edil quiere dialogar con distintas autoridades partidarias.
"No tenemos ningún planteo ni de la bancada de ediles ni de la Departamental de Canelones" para su desvinculación, continuó Iturralde, quien agregó que el directorio no juzgará a López mientras el asunto no sea planteado por alguno de estos dos organismos.
"Las consecuencias tienen que canalizarse a través de los organismos departamentales, que son los que plantearán el tema en su momento. No vamos a juzgarlo en tanto este tema no sea planteado", añadió.
Consultado acerca de si salir a anunciar la desvinculación fue una decisión apresurada, Iturralde expresó: "No nos apresuramos, los datos que teníamos era que iba a renunciar", hecho que además había acordado con López tras un "diálogo largo" entre ambos, detalló.
Es decir, según Iturralde, lo que cambió fue la decisión del edil y no la postura del partido al respecto.
La conferencia de prensa del 6 de abril estuvo antecedida y proseguida por ciertos cuestionamientos a cómo se actuó frente al voto rebelde de López.
Por ejemplo, los diputados de Canelones Javier Radiccioni y Emiliano Metediera se negaron a participar de esa conferencia –de la que sí participaron otros diputados canarios, como Alfonso Lereté y Álvaro Dastugue– porque entendían que “la forma no era la adecuada” y que lo que correspondía era llevar el asunto a la comisión de ética. “Yo dije que estoy de acuerdo con que hay que expulsarlo. Pero no estábamos de acuerdo con las formas”, dijo Radiccioni a El Observador. “Después pasa lo que pasó. Que primero renunciaba, pero después no”, agregó.
Al día siguiente, Iturralde convocó a una reunión por Zoom para comunicar cómo se había actuado y para informar que López finalmente había decidido no renunciar. En esa instancia, algunos integrantes del Directorio plantearon su sorpresa por cómo se comunicó la decisión y llamaron a llevar adelante un proceso "con todas las garantías para el edil", de estudiar con detenimiento las circunstancias de su voto –por ejemplo, corroborar si la departamental había declarado el tema de asunto político, o si la bancada había acordado unidad de acción–, y analizar qué sanción corresponde en caso de que así fuera.
Entre los que se expresaron en ese sentido, cada uno con sus matices, estuvieron el subsecretario de Ambiente, Gerardo Amarilla; el diputado de Canelones Sebastián Andújar, la edila María Eugenia Elso y la dirigente Graciela Guido, según informó El Observador.
Horas después, la vicepresidenta Beatriz Argimón llamó a "respetar y seguir" los procesos previstos para casos como el de López. "Hay instancias que seguramente se transiten todavía y me parece que es lo mejor porque, en un partido donde la libertad es tan importante, escuchar es una herramienta que no debemos perder de vista para tomar decisiones", sostuvo.
Por su parte, el intendente de Durazno y dirigente de Aire Fresco, Carmelo Vidalín, cuestionó que se hiciera "una tormenta" por el voto díscolo y admitió que el accionar de Orsi es una práctica habitual en política. “¿Vos pensás que lo que hizo Orsi yo no lo he hecho?”, dijo Vidalín, que hasta preguntó si el Poder Ejecutivo no había recurrido a negociaciones similares. “Queremos sancionar a un edil. Perdón, yo creo que ha habido y se van a dar otras situaciones que van a ser duras, difíciles, crueles. Antes de actuar, lo primero que tenemos que hacer es mirarnos hacia adentro y tratar de encontrar en nosotros un espejo de nuestra propia conciencia”, añadió.
Inicio de sesión
¿Todavía no tenés cuenta? Registrate ahora.
Para continuar con tu compra,
es necesario loguearse.
o iniciá sesión con tu cuenta de:
Disfrutá El Observador. Accedé a noticias desde cualquier dispositivo y recibí titulares por e-mail según los intereses que elijas.
Crear Cuenta
¿Ya tenés una cuenta? Iniciá sesión.
Gracias por registrarte.
Nombre
Contenido exclusivo de
Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.
Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá