Nacional > LLAMADO A SALA
Ediles del FA respaldaron a Di Candia por compra de luminarias LED
Los ediles del Frente Amplio –mayoría en la Junta Departamental del Montevideo– respaldaron este viernes al intendente Christian Di Candia por la compra de más de 70 mil luminarias LED a una empresa denunciada penalmente por la comuna por presuntamente falsificar documentos claves para ser adjudicada.
Los ediles de la oposición, por su parte, no descartan presentar una nueva denuncia penal, esta vez por supuestas irregularidades en la adjudicación de la compra directa por excepción a la empresa Prodie SA. La adjudicación se firmó el pasado 25 de mayo.
El edil convocante fue el nacionalista Javier Barrios Bove, quien comenzó con la interpelación pasadas las 18:00 horas. Di Candia asistió a la sesión extraordinaria acompañado de gran parte del gabinete municipal, aunque en la cámara lo acompañaron el secretario general, Fernando Nopitsch, el director de Recursos Financieros, Juan Voelker, el director de Asesoría Jurídica, Ernesto Beltrame, y el gerente de Compras, Gustavo Cabrera.
Este fue el primer llamado a sala del intendente Di Candia, que asumió ese rol el 10 de abril de 2019 en lugar del ingeniero Daniel Martínez, quien renunció a su cargo para ser candidato presidencial. Barrios Bove promovió el llamado a sala del intendente –que se votó por unanimidad– para que Di Candia explicara la adjudicación de una compra directa por excepción de más de US$ 25 millones a la empresa Prodie, luego de dos licitaciones públicas que quedaron truncas por distintas irregularidades en el proceso.
Durante la segunda licitación pública, la intendencia presentó una denuncia penal contra Prodie por presuntamente haber falsificado certificados de sus luminarias LED.
No obstante, el intendente explicó en la sala que el Poder Judicial todavía no se expresó sobre esa denuncia, por lo que rige el principio de “inocencia”.
“Le preguntó al señor edil (Barrios Bove) de qué irregularidades se acusa. Quizás pretendía que desconociéramos el papel del Poder Judicial y que emitiéramos un juicio definitivo”, ironizó el intendente durante su intervención.
Además, afirmó que todas las dificultades que tuvo el proceso de adjudicación estuvieron vinculadas al “comportamiento de las empresas”. Minutos más tarde, durante un cuarto intermedio, Di Candia dijo en conferencia de prensa que si el Poder Judicial encuentra finalmente a Prodie culpable, en todo caso afectará al proceso licitatorio anterior a la compra directa por excepción, ya que la denuncia se dio en medio de ese proceso.
Beltrame, por su parte, agregó que “si mañana se llegara a comprobar, las consecuencias de un proceso licitatorio –en tanto no haya sanciones– no pueden ser trasladadas”.
“Así lo dicen las consultas que hicimos. Pero, además, este proceso (compra directa por excepción) no está siendo cuestionado”, dijo el director de Asesoría Jurídica en la misma línea que el intendente. Durante la sesión, Nopitsch señaló que el proceso de compra era motivo de “orgullo” desde el punto de vista “técnico”, así como por las “exigencias” a los oferentes y por cómo había sido “planteada” la compra.
Bancada opositora
Los ediles de la oposición también hicieron una conferencia de prensa en la que anunciaron que no descartan “iniciar todos los procedimienos administrativos y legales tendientes a revocar la decisión de la intendencia (de adjudicar)”.
“El procedimiento de compra está plagado de irregularidades. Hasta el momento, la intendencia no pudo rebatir ninguno de los cuestionamientos que la bancada formuló”, agregó Barrios Bove.
.webp?&extw=JPG&cw=350&ch=200)
El cambio de luminarias en el departamento de Montevideo fue una de las cosas que prometió hacer el entonces intendente Martínez, quien anunció ese proyecto en abril de 2016. La compra de estas luminarias se pagará a través de un fideicomiso aprobado por la Junta Departamental de Montevideo por hasta US$ 36 millones.
El proyecto se financiará a través del ahorro energético, que va casi en su totalidad al proveedor y 10% a la comuna. La primera licitación (diciembre de 2016) fue declarada desierta porque todas las que se presentaron quedaron descalificadas técnicamente. En la segunda (diciembre de 2017) pasó lo mismo, pero esta vez porque una de las oferentes, Habilis, denunció ante la comuna que Prodie había falsificado ensayos de laboratorio.
