Déjà vu. Los asesinatos de Aurora recuerdan al caso de Columbine, entre otros
Unas horas después del reciente tiroteo de Colorado, el teléfono de Tom Mauser empezó a sonar. Cuando sintonizó los noticieros lo primero que pensó fue: “Oh Dios. No de nuevo”.
Mauser lo ha visto a menudo desde aquella mañana de abril de 1999, cuando su hijo Daniel fue asesinado junto con otras 12 personas en la secundaria de Columbine.
En los años siguientes, lo impensable vuelve a ocurrir una y otra vez: en una universidad de Virginia, en una base militar de Texas, en un centro comercial de Arizona y ahora en una sala de cine de Colorado.
Mauser está de luto de nuevo, pero también siente otra cosa: frustración de ver las mismas imágenes otra vez. “Hubo un momento en que sentí cierta culpa”, dijo quien se convirtió en activista contra la violencia después de que su hijo de 15 años fuera asesinado. “Me preguntaba: ‘¿Por qué no puedo hacer algo más?’ Pero me aplastaría si cargo todo sobre mis hombros. Esto es un problema de todos”, agregó.
Pero, ¿de quién es la culpa? ¿Hay algo que se pueda hacer para prevenir otra matanza?
El enfoque de Mauser ha sido el de abogar por más control en la venta de armas. Durante el año que siguió a la matanza de Columbine, ayudó a encabezar una iniciativa aprobada por los votantes de Colorado para exigir que se verificaran los antecedentes de todo aquel comprador de armas de fuego en las ferias del sector en el
estado.
Sin embargo, eso no impidió que el sospechoso de la matanza en Aurora, James Holmes, comprara dos pistolas, una escopeta, un fusil AR-15 y miles de balas. Quien tenga la intención de matar, hallará los medios. Así que Mauser y quienes han pasado años estudiando a los asesinos múltiples saben que cualquier solución debe ir mucho más allá del control de armas.
En general, dicen que la solución puede tener menos que ver con la intervención del gobierno que con acciones individuales. La gente debe estar más consciente de las personas con problemas y que puedan actuar violentamente. Si después de hablar con ellos siguen preocupados, deben buscar ayuda.
“La pregunta que tenemos que hacernos es: ¿Qué más podemos hacer? Quizás no seamos capaces de detenerlos a todos, pero creo que podríamos frenarlos más”, dijo Peter Langman, un psicólogo que ha estudiando la masacre de Columbine y casos similares.
Muchas veces los asesinos dejan pistas sobre lo que podría venir o se comportan de una manera que incomoda a quienes los rodean. Langman subraya que no mucho antes de que Dylan Klebold y Eric Harris abrieran fuego en Columbine, unas composiciones escolares de Klebold —entre ellas una que describía un asesinato— eran tan perturbadoras que un profesor alertó a sus padres sobre ellas, pero Klebold explicó que se trataba de mera ficción.
El tiroteo ocurrió poco tiempo después. “Muchos responsables de tiroteos en escuelas le han dicho a la gente exactamente lo que iban a hacer, pero nadie les cree”, dijo Langman.
No obstante, ¿cómo tener todas las bases cubiertas? Después de todo, estos tiroteos han ocurrido en restaurantes de comida rápida, cafeterías, oficinas, un hogar de ancianos o una escuela Amish.
“No vamos a convertir nuestro país en una gran fortaleza”, dijo James Alan Fox, profesor de criminología en la Universidad Northeastern y uno de los principales expertos del país sobre asesinatos colectivos. “La gente odia cuando digo esto, pero es cierto: este tipo de tragedia es uno de los precios desafortunados que pagamos por nuestras libertades”. (AP)
