Nacional > CONFESIÓN DE GAVAZZO

Frente Amplio tras confesión de Gavazzo: entre pedidos de renuncia y la justificación

José González integró el Tribunal de Honor en el que Gavazzo confesó ser el autor de la desaparición de Gomensoro

Tiempo de lectura: -'

30 de marzo de 2019 a las 17:07

En el Frente Amplio piden la renuncia del comandante en jefe del Ejército, José González, por integrar un Tribunal de Honor en el que José Gavazzo confesó ser el autor de la desaparición del cuerpo de Roberto Gomensoro en 1973 y no aplicar ninguna sanción por ese hecho específico.

González asumió el 18 de marzo luego de la destitución de Guido Manini Ríos, quien había cuestionado en un informe que elevó al Ejecutivo la actuación de la Justicia en nueve casos de derechos humanos que implicaban el accionar de militares durante la dictadura en el informe. El nuevo comandante fue uno de los tres generales que escuchó la revelación de Gavazzo.

“Yo lo cargué al vehículo, yo manejé el vehículo, lo llevé al lugar, lo bajé, lo puse en un bote,  lo tiré del bote. Yo solo”, dijo sobre la desaparición de Gomensoro, que había muerto en el batallón de Artillería 1 en 1973 por autoría del propio Gavazzo, según lo acusó Jorge Silveira ante el mismo tribunal.

Sin embargo, el tribunal entendió que el accionar delictivo de Gavazzo no afectó el honor del Ejército, ni de los oficiales ni el suyo propio, según se desprende del informe de Manini Ríos al Poder Ejecutivo que omite esta confesión. En cambio, la sanción a Gavazzo y a Silveira fue por no declarar ante la Justicia que el coronel Juan Gómez era inocente del crimen de Gomensoro (y de manera resultante, por no asumir la responsabilidad de ese delito). Gómez fue procesado con prisión a partir de un testimonio falso.

Por todo esto en el oficialismo hay quienes creen que los días de González en la fuerza de tierra deberían estar contados.

“Si lo que dice El Observador es verdad, González se tiene que ir hoy, mañana, pasado… cuando el presidente lo diga, que es quien manda. Pero se tiene que ir”, dijo el senador Rafael Michelini a El Observador.

Uno de los vicepresidentes del Frente Amplio y diputado de Asamblea Uruguay, José Carlos Mahía, dijo a El Observador que “lo más duro de esta situación es que el cuerpo de elite que integró el tribunal mantenga los criterios oscurantistas de la dictadura” y que, de esta forma, se echó por la borda los “esfuerzos de reconciliación” que se hicieron en el país. Mahía dijo que este episodio es indicativo de “todo lo que resta por hacer” y que muestra una “mentalidad antidemocrática que debe ser enfrentada”.

La senadora socialista, Mónica Xavier, dijo a El Observador que la confesión de Gavazzo es “monstruosa” y que el fallo del tribunal es una “barbarie”. “Es de barbarie seguir escuchando las cosas que ocurrieron y es indignante el hecho de que exista un pacto de silencio. No me cabe duda: es la omertá”, señaló.

En este sentido, advirtió que el dictamen del Tribunal de Honor “es claro que no considera que esto sea agraviante para las fuerzas”. La legisladora entiende que es el presidente quien debe decidir la continuidad del nuevo comandante en jefe del Ejército pero que esta situación constituía una “advertencia para todos”.

“El lugar que se le ha conferido es de suma responsabilidad. Tendrá que estar a la altura de las exigencias. Vamos a estar mucho más atentos”.

Xavier ata este episodio con la necesidad de votar una nueva ley orgánica militar que “destierre” la doctrina de la seguridad nacional. “Y esperar que esto termine depurando y decantando en unas FFAA más democrática”.

La senadora dijo que, al homologar el fallo, el Ejecutivo hizo una “serie de objeciones” y “salvedades” que iban en el sentido de dejar en claro que faltaba una condena más clara.

Sin embargo, en el Frente Amplio hay miradas más condescendientes sobre el tema.

El diputado del MPP e integrante de la Comisión de Defensa, Carlos Rodríguez, dijo a El Observador que los tribunales de honor no valoran “el tema del delito en sí, sino el honor militar”. “A veces cuesta entender, con la cabeza civil, qué es lo que miden”, dijo.

Rodríguez comparó los Tribunales de Honor con los acuerdos y juicios abreviados tan discutidos por estos días. “Esto es como cuando a vos te roban la bicicleta, vas a la comisaría y terminás arreglando un reparo. La gente se indigna, a mí me cuesta entenderlo también, pero en realidad es un problema entre dos personas. En los tribunales pasa lo mismo. No mide lo que mide el juez penal, que ya lo condenó a Gavazzo”, afirmó.

Al igual que Xavier, Rodríguez también ató el episodio a la "necesidad" de votar la nueva ley orgánica. "Ahora estamos rigiéndonos con una concepción vieja", agregó el legislador.

El diputado comunista Gerardo Núñez fue otro los frenteamplistas que se manifestó con respecto a este tema. "El actual comandante González integró el tribunal que dijo que no se afectaba el honor militar. Muy peligroso. Siguen al frente los defensores de la muerte y de la impunidad", escribió en su cuenta de Twitter.

 

REPORTAR ERROR

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...