Fiscal Pacheco: peritaje que iba a determinar sobrecostos en la planta ALUR no se realizó porque costaba US$ 360.000

"En su momento se había intentado una pericia por parte de la Facultad de Ingeniería, pero ellos tasaron ese trabajo en US$ 360 mil, por lo que fue imposible", dijo Pacheco, quien pidió el archivo de la causa luego de no encontrar ningún ilícito en el contrato entre Alur y la empresa Abengoa que llevó adelante la construcción. La jueza de Crimen Organizado Beatriz Larrieu, respondiendo a su solicitud, archivó el caso la semana pasada, informó El País este domingo.

El fiscal agregó que, por descarte, se recurrió entonces al trabajo de un "equipo multidisciplinario del juzgado", cuyo análisis determinó que no había indicios de ninguna sobrefacturación. "La otra pericia era más específica –dijo–, pero no íbamos a gastar ese dinero... Lo que podía dar esa pericia era si la obra costó más o menos de lo previsto o de (lo que definen) los parámetros normales, pero eso solo no indicaba un hecho delictivo".

Lea también: ASSE contrató de forma directa a empresa que había descalificado hace un año

Con respecto a la pericia, el abogado denunciante, Gustavo Salle, dijo esta mañana a radio Carve que luego de que se pasó el costo se descubrió que había un convenio firmado con la Facultad de Ingeniería por lo cual la pericia se debía hacer en forma gratuita. Sin embargo, nunca se concretó por más que se llegó a conformar el equipo de ingenieros.

En otra entrevista en el programa En Perspectiva de Radio Oriental, Salle recordó el motivo de la denuncia que presentó a la Justicia el 25 de agosto de 2014, luego de las declaraciones que realizó el ingeniero Gabriel Pérez Morgan en en la comisión parlamentaria que investigaba las actuaciones de ANCAP de los últimos años. Morgan era representante de la empresa Serrana Bioenergía, de Brasil, y aseguró que esa compañía había ofrecido hacer el mismo trabajo por un valor muy inferior.

"Las plantas de bioetanol –dijo Salle–, como los vehículos o cualquier otro elemento, son tasables más o menos a precios internacionales. Una planta que iba a producir 70 millones de litros, a nivel internacional se cotiza entre 35 y 50 millones de dólares, y nosotros la pagamos a 170. Acá pasaba algo", afirmó.

Lea también: Vázquez consultará a la Jutep por la situación de su consuegro empleado en Presidencia

Luego lamentó el archivo de la causa y que el "peritaje central" no fuera realizado: "Si (Pacheco) pedía el peritaje, terminaba administrando Justicia en Bella Unión, porque está sometido a las directivas del fiscal de Corte, Jorge Díaz".

Consultado sobre este punto, Pacheco no quiso hacer declaraciones, pero sí explicó la postura de la Fiscalía sobre esta denuncia. En la investigación que se desarrolló, dijo, no se encontraron elementos que señalaran ningún delito. "Podía haber indicios de mala gestión, de una burrada o de una mala previsión. Podría haber una figura penal si hubiera una comisión ilegal o un favorecimiento, pero nada de eso se denunció", afirmó.

Asimismo, recordó Pacheco, Alur es una empresa que se rige por derecho privado, pese a estar constituida por 95% de capitales del Estado. "Eso significa que no está obligada a llamar siempre a licitación ni cumplir con todas las normas de la administración pública".