Cargando...
Fiscalía apunta al entorno del exministro.

Nacional > Ministerio de Turismo

Fiscal reúne elementos para imputar exasesor de Cardoso en causa por irregularidades en Turismo

Fiscal había señalado cierta "ligereza" de Daniel Reta a la hora de tramitar expedientes. 

Tiempo de lectura: -'

03 de octubre de 2022 a las 15:13

El fiscal especializado en Delitos Económicos, Gilberto Rodríguez, consideró que existen responsabilidades de Daniel Reta, el exadscripto de Germán Cardoso en el Ministerio de Turismo, en la causa que indaga varias denuncias sobre irregularidades en esa cartera durante la gestión del actual diputado colorado (2020-2021), y formó una carpeta aparte sobre su actuación en el caso. 

La decisión se conoció este lunes. Según pudo saber El Observador, el abogado designado por Reta, Enrique Moller, estuvo presente en la audiencia que, en esta jornada, el Ministerio Público volvió a recabar el testimonio del exdirector ministerial Martín Pérez Banchero. Si bien trascendió que el fiscal se disponía a pedir a la Justicia la imputación de Reta, la Fiscalía aclaró que esa instancia aún no ocurrió, y que Rodríguez se encuentra reuniendo pruebas sobre la conducta de Reta.

Reta aparece implicado en la ampliación de la denuncia que sobre el tema realizaron varios diputados del Frente Amplio el mes pasado. Entre otros puntos, el exasesor aparece vinculado a la renovación de una pauta publicitaria que el ministerio gestionó para la vía pública con la empresa Netcom. Todo esto, pese a que no tenía potestades para hacerlo ya que no era ordenador de gasto. 

A principios de agosto, cuando le tomó declaración al exministro Cardoso, el fiscal Rodríguez había señalado cierta "ligereza" por parte de Reta en el "despacho de expedientes". Allí el fiscal señaló que  "en la manera de trabajar del doctor Reta, si bien no está cuestionado el tema de la buena fe que pudiera tener en solucionar y sacar todo el trabajo, ha demostrado una cierta ligereza en el despacho de expedientes, porque él mismo manifestó casi como un desconocimiento en la materia de lo que estaba haciendo". 

En declaraciones a Fiscalía, Cardoso afirmó que “la conformación de facturas por parte de Reta no implicó ninguna decisión de adjudicación ni de comprar ningún servicio de manera directa”, ya que él no podía realizar esas transacciones. No obstante, al ser cuestionado por Rodríguez, se conoció que el exasesor autorizó la renovación trimestral de una compra de cartelería pública de Netcom.

Esto lo aseguró Gonzalo Praderio, director ejecutivo de Wavemaker (agencia de publicidad del ministerio que es subsidiaria de Young & Rubicam — encargada del plan de marketing del ministerio—), en declaraciones a Fiscalía en julio. Él reprodujo un audio en donde Reta aprobó la compra: “Sí, sí, por supuesto. Extendamos todos los espacios, ponemos todo, y hagamos todo justo ahora como decís vos. Que entre todo, perfecto”.

Así, cuando la fiscal adjunta Gabriela Gómez inquirió al exministro sobre si él había autorizado a Reta, Cardoso aseguró que no lo recordaba.

Esta compra de Netcom fue uno de los expedientes que generó el cortocircuito con el entonces director de Turismo, Martín Pérez Banchero, ya que se rehusó a firmar el documento para que avanzara. 

Tal como informó El Observador a mediados de octubre de 2021, la compra directa por excepción de espacios publicitarios en la vía pública por US$ 500 mil a la empresa Netcom (Satenil SA) generó inconvenientes en los últimos meses porque la empresa reclama el pago. Sin embargo, no existe ningún expediente ni resolución del ministerio que avale la compra. 

El expediente, iniciado el 2 de julio de 2021, llamó especialmente la atención de los legisladores del Frente Amplio en la Comisión Investigadora por carecer –al menos en los papeles enviados– de cualquier tipo de resolución ministerial que ordene la compra, un elemento indispensable para iniciar cualquier proceso de este tipo. 

"No hay ninguna resolución que indique u ordene la compra", dijo a El Observador el diputado Gustavo Olmos. Y al no haber resolución, tampoco existe la intervención correspondiente del Tribunal de Cuentas o del Ministerio de Economía y Finanzas. 

Esta compra a Netcom, además, tampoco está registrada en el Sistema Integrado de Información Financiera (SIIF), una herramienta que permite realizar un seguimiento de la ejecución de los recursos públicos. Así, la adquisición no quedó registrada ni tampoco reservado el monto que, supuestamente, el ministerio debía pagar por el servicio. Sin embargo, apuntó Olmos, "de la nada" aparecen una serie de facturas de Netcom en la que pretende hacerse con el cobro de este y otros servicios.

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...