Si bien cada vez más tribunales brasileños usan el ChatGpt, esta herramienta aun no está regulada por ley.

Mundo > Brasil

Investigan a un juez brasileño por el error en una sentencia redactada usando Inteligencia Artificial

El Consejo Nacional de Justicia le pidió al juez federal Jefferson Rodrigues que explique las razones de la utilización de antecedente procesales falsos en una sentencia
Tiempo de lectura: -'
14 de noviembre de 2023 a las 14:06

Un juez federal brasileño está siendo investigado por haber usado una conocida herramienta de Inteligencia Artificial (IA) para redactar una sentencia que resultó fallida por equivocación del software utilizado. Es el primer caso de este tipo en Brasil.

El magistrado es Jefferson Rodrigues, a quien el Consejo Nacional de Justicia (CNJ), órgano encargado de mejorar el sistema judicial, le pidió que explique la publicación de una decisión que contenía fragmentos erróneos formulados por la herramienta ChatGpt.

Rodrigues, que se desempeña en el estado de Acre, al norte de Brasil, fundamentó su sentencia con antecedentes procesales que resultaron ser falsos, atribuidos al Supremo Tribunal de Justicia (STJ), uno de los más altos tribunales de Brasil, según el pedido de investigación consultado este lunes por la AFP.

Según el documento, el magistrado alegó que la decisión redactada con la ayuda de inteligencia artificial (IA) fue elaborada por un "asesor de confianza".

"Las disconformidades ocurrieron debido a la utilización de alguna herramienta virtual que se mostró inadecuada", se defendió el magistrado.

Rodrigues calificó la situación de "un mero equívoco" originado en la "frecuente sobrecarga de trabajo que recae sobre los hombros de los jueces". 

El magistrado dijo además que el autor del equívoco fue un asesor "experimentado" de su gabinete, por lo que no vio necesidad de "revisar" cada una de las jurisprudencias citadas erróneamente.

De acuerdo con el propio CNJ, cada vez más tribunales brasileños han utilizado herramientas de inteligencia artificial, aunque la tecnología todavía no ha sido regulada por una ley. 

Antes de la decisión de la CNJ, una corregiduría regional había decidido archivar la investigación, ya que no detectó ninguna "infracción disciplinaria" por parte de Rodrigues ni de su ayudante.

No obstante, la corregiduría alertó sobre los "perjuicios que pueden ser causados por la utilización inadecuada de herramientas de inteligencia artificial" para la búsqueda de antecedentes procesales.

"Creemos que se trata del primer caso" de este tipo, dijo el CNJ, que dio al magistrado Rodrigues 15 días, a partir del miércoles pasado, para que esclarezca la situación. 

(Con información de AFP)

 

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...