Judiciales marchan en inauguración del Centro de Justicia de Maldonado

Se trata de una nueva acción por parte del gremio en reclamo de un aumento salarial que quedó establecido en la ley de Presupuesto de 2010, y que el Estado está obligado a pagar según lo estableció una sentencia judicial. "Queremos un gobierno que respete al Poder Judicial", se leía en una de las pancartas que llevaban los trabajadores.

Además, protestaron contra el polémico artículo 15 de la Rendición de Cuentas, que habilita al Poder Ejecutivo a no cumplir con los plazos de pago establecidos "por demandas perdidas o laudos arbitrales" si considera que "ello afecta la atención de los servicios a su cargo". Este artículo fue catalogado de inconstitucional por varios constitucionalistas consultados por El Observador, razón por la que los funcionarios judiciales –que ven afectados por el efecto que puede tener en su reclamo– trabajan en la elaboración de un recurso de inconstitucionalidad para presentar ante la Suprema Corte de Justicia.

El secretario general del gremio, Richard Ascurrein, dijo a El Observador que también reclaman mayor presupuesto para el Poder Judicial, ya que actualmente se encuentra en 0,3% del PIB, cuando en los años 2008 y 2009 era de 1,2%. "Desde que iniciamos nuestro conflicto no tenemos un incremento en el presupuesto acompasado con crecimiento de la economía del país y con los costos de funcionamiento que han aumentado", señaló el dirigente.

Mañana el gremio se reunirá en asamblea para definir qué acciones tomar en los próximos días, por lo que entre la hora 13 y las 19 habrá paro en todas las sedes judiciales del país. Ascurrein dijo que evaluarán "tomar medidas de lucha que dificulten la puesta en marcha del nuevo Código del Proceso Penal", previsto para el 1º de noviembre.

Las razones del conflicto

El conflicto se desencadenó luego de que el Poder Ejecutivo resolviera en 2010 en la ley de Presupuesto incrementar los salarios de los ministros de Estado. Como los ministros de la SCJ están equiparados a los ministros de Estado, esa ley generó incrementos de forma indirecta en los sueldos del Poder Judicial. A su vez, los salarios de jueces y funcionarios judiciales se basan en el incremento de los ministros de la Corte por otra norma que establece que percibirán el mismo porcentaje de aumento. El gobierno intentó impedir la concreción de ese aumento con dos leyes, pero fueron declaradas inconstitucionales.

Los funcionarios judiciales cuentan con una sentencia a su favor que obliga al Estado a pagar un aumento salarial del 26% retroactivo a 2012.