Fernando Amado se convirtió en el hombre del momento, y así se lo hizo notar una secretaria del
Frente Amplio que se lo cruzó en el hemiciclo del Parlamento.
El legislador, que aspira a ser candidato del Partido Colorado, logró ese efecto y estar en las noticias luego de haber sido recibido el martes por el presidente Tabaré Vázquez.
No es común que el mandatario reciba a un legislador de la oposición y ambos trataron de conseguir agua para su molino.
El mandatario aseguró para el oficialismo contar con el voto 50 para el polémico artículo 15 que propone postergar pagos del gobierno cuando pierda juicios. La intención del Poder Ejecutivo es blindarse ante demandas millonarias para las cuales no tenga recursos previstos.
Por su parte Amado, que busca perfilar su candidatura, influyó para cambiar la redacción original e hizo que se le ponga fecha a esos eventuales pagos que deba hacer el Estado.
.
En el Frente Amplio, que viene de sufrir el alejamiento de Gonzalo Mujica y ahora saluda el acuerdo del presidente con el legislador colorado, destacan que con esta Rendición de Cuentas quedó demostrada la capacidad de la izquierda de negociar.
Tiempo atrás, Amado había anunciado su disposición de votar la Rendición en general no así suba de impuestos. De eso tomó nota el Frente que buscar formar mayorías para cada artículo.
Pero la posición de Amado le trajo otros dolores de cabeza.
Con termo y mate en mano, el diputado de Batllistas Orejanos escuchó este miércoles, puerta de por medio, la conferencia de prensa que dieron sus compañeros de bancada que previamente estuvieron reunidos sin él. A pocos metros de ahí, Amado había sido interceptado por tres funcionarios judiciales que le explicaron los perjuicios que les ocasionará el artículo 15.
El tono de esa conversación fue respetuoso al punto que el diputado, que viene recibiendo insultos sobre todo en las redes sociales, se los agradeció.
Pilar Igoa, Pablo Elizalde y Graciela Panizza –que están acampando frente al Parlamento con la Asociación de Funcionarios Judiciales– explicaron a El Observador que el acuerdo de Amado y Vázquez les cayó "como una bomba".
Es que los funcionarios judiciales ganaron un juicio al Estado, en todas las instancias, y siguen esperando desde hace años poder cobrar. Con los cambios alcanzados, en el mejor de los casos esperan recibir el dinero en el año 2019. Reconocen que la redacción original del artículo 15 era peor y ni siquiera establecía fechas. De todos modos, la nueva propuesta no les da certezas.
Con los suyos
En sala, el legislador colorado tampoco tuvo respiro.
Su colega batllista, Conrado Rodríguez, le reprochó que "se desmarcó" y acordó con Vázquez por fuera de lo que piensa el Partido Colorado. Esa conversación se trasladó del recinto al pasillo y otros dos
diputados se sumaron: Germán Cardoso y Tabaré Viera. El tono fue firme de ambos lados, según fuentes parlamentarias de El Observador.
En conferencia de prensa que dio la bancada colorada, sin Amado, se afirmó que el partido "tiene diferencias con el gobierno" y mantiene su postura histórica de respetar el cumplimiento de los fallos judiciales.
Para los colorados, con el artículo 15 se pone en riesgo "el Estado de Derecho", dijo Cardoso.
Sobre Amado, cuya cercanía al gobierno molestó en la interna, comentó que "es libre de tomar la decisión que crea conveniente".
Una soga
El diputado Jorge Gandini (Alianza Nacional), integrante de la comisión de Presupuesto y uno de los negociadores por el Partido Nacional, también le cuestionó a Amado su actitud que dejó a la oposición en minoría.
Gandini lo vio el martes cuando el legislador colorado llegó de la residencia de Suárez y Reyes.
En ese diálogo, Gandini, le dijo a Amado que ahora iba a tener que explicar en sala cómo defendería un artículo que perjudicaba a los trabajadores que le ganaban juicios al Estado.
Después de increparlo con el dedo índice levantado, Gandini le comentó que "le traía una soga batllista" que consistía en que Amado vote el artículo 15 –como lo acordó con el presidente– pero también respalde "el aditivo" que presentó el Partido Nacional.
Ese aditivo propone una excepción para que el Estado pague de inmediato los juicios que pierda con sus funcionarios "cualquiera sea el tipo de vínculo laboral que mantenga" con ellos.
Ese punto, Amado lo conversará con sus asesores y este jueves se sabrá si lo vota.
La discusión de cada artículo se dará este jueves. Unidad Popular rechazará el artículo 15, dijo el diputado Eduardo Rubio a El Observador y también lo hará el Partido Nacional y el Partido de la Gente, según lo aclaró en sala el diputado Daniel Peña. Este jueves, con público en las barras, el Frente Amplio y la oposición chocarán en sala por la distribución de recursos.
Proponen no cubrir vacantes
El Partido Colorado presentó en el marco de la Rendición de Cuentas la propuesta de prohibir la provisión de vacantes, "por unos años" en la administración central, exceptuando a los servicios esenciales como la educación, la seguridad y la salud.
El diputado Conrado Rodríguez dijo en conferencia que por esa vía se pueden obtener US$ 40 millones que pueden ir a organismos que hacen reclamos de recursos como la Anep, la Universidad Tecnológica, o el Tribunal de Cuentas.
El gobierno propone reforzar recursos para la
educación y para ello aumentará la tasa consular que pagan las importaciones, y pondrá impuestos a los juegos de azar.
