Las razones por las que el congreso de la AUF no votó el período de pases

Los dos temas pasaron a un cuarto intermedio hasta el próximo lunes. ¿Cuáles son las diferencias que llevaron a los integrantes del congreso para no votarlos?

El período de pases fue solicitado por la Mutual de futbolistas con la intención de que unos 40 jugadores que se encuentran sin club (cuya situación se agravó por la suspensión de las actividades a raíz de la pandemia), tengan posibilidades de fichar en alguno de los equipos, aunque ya se jugaron tres fechas del torneo.

Por reglamento ahora solo se pueden contratar futbolistas que están en condición de libre desde el año pasado y por ese  motivo llegó el brasileño Felipe Gedoz a Nacional.

Frente a la nueva escenografía, el gremio de futbolistas propuso abrir una ventana especial que sería de 15 días, entre el 27 de julio y el 7 de agosto, para que los clubes puedan incorporar jugadores. La reanudación del torneo Apertura está prevista para el sábado 8 de agosto. 

@AUF

Este período de pases se agregaría al que ya está dispuesto antes del Clausura.

De acuerdo a lo que se informó a Referí desde la AUF, uno de los puntos que trabó el voto afirmativo el jueves fue la exigencia de algunos clubes para que no se obligue a la cancelación de deudas antes del comienzo del próximo campeonato. También la cantidad de jugadores a contratar y los topes salariales, son situaciones que quedaron a definir.

El que tomó la palabra durante el congreso fue el presidente de Liverpool José Luis Palma en representación de su club y de la Unión de clubes profesionales, un formato integrado por 12 instituciones que se formó días atrás y que tampoco tiene un planteo común en este sentido.

Este jueves se llamó a un cuarto intermedio para que dialogaran los jugadores y los dirigentes, pero no hubo acuerdo, por lo que se resolvió abrir otro plazo de diálogo hasta el próximo lunes.

No todos los clubes están de acuerdo con el período de pases. Es más, Nacional y Peñarol, que están en contra, tienen matices: los tricolores entienden que abrir un período de pases en este momento altera la deportividad del campeonato, mientras que los aurinegros no se cierran totalmente al mismo.

Primera no quiere jugar en el Charrúa

Asimismo, la habilitación del estadio Charrúa también quedó para resolver el próximo lunes.

La idea planteada durante el congreso es que se fijen en ese escenario partidos de todas las categorías: Primera división, Segunda división, Divisional Amateur y Fútbol Femenino.

Además, City Torque planteó la posibilidad de fijarlo para sus partidos de local, algo que no fue bien visto por todas las instituciones, ya que el Charrúa tiene césped artificial.

Algunos dirigentes solicitaron que se excluyera a los equipos de Primera división de jugar en ese escenario y por tanto, la votación fue negativa.

Esta decisión dejó en stand by el acuerdo que tenía la Segunda división profesional con Tenfield de jugar todos los encuentros del Apertura de 11 clubes en el estadio del Parque Rivera, excepto Juventud que no aceptó renunciar a su localía.