La Comisión de Disciplina de Juveniles de la Asociación Uruguaya de
Fútbol (
AUF) deberá fallar la próxima semana sobre las agresiones a los árbitros y la falsificación de identidad de dos
futbolistas de Platense en el partido ante Basáñez en categoría sub 19, el sábado, con la presión que le puso la gremial de árbitros, porque espera la decisión para volver a reunirse en asamblea y considerar si levanta el paro. Para ello, aguardan una medida ejemplarizante.
¿Qué sucederá si el tribunal no castiga a Platense con el rigor que espera la gremial? Los árbitros que tienen mayor experiencia saben que quedaron en un brete. Y así se lo expresaron a Referí algunos de ellos. Porque quedaron comprometidos y si la medida no fuera "ejemplarizante" se plantea la pregunta: de si mantendrán las medidas de fuerza.
No obstante, también los jueces con experiencia manifestaron que son conscientes de que a quienes cada fin de semana dirigen partidos de juveniles se les hace insostenible continuar realizando la actividad por la violencia a la que están expuestos permanentemente y consideran que la AUF no encontró soluciones. La única medida que adoptó fue colocar dos guardias privados, que no están armados ni preparados para controlar y contener a parciales que actúan con un nivel de provocación y violencia que los expone permanentemente.
En la reunión a la que el miércoles asistieron más de 100 agremiados a la Asociación Uruguay de Árbitros de Fútbol (Audaf), y que pasada la medianoche resolvió mantener las medidas de fuerza, analizaron en profundidad la problemática que viven a diario los jueces en los partidos de juveniles y las preocupaciones que tienen.
Palabras que marcaron
El momento más difícil de la asamblea fue cuando el árbitro del partido en el que se produjo la agresión a Carlos Roca y Anahí Fernández comenzó a relatar lo sucedido y la forma en que su colega fue agredido a puntapiés en el piso. "Hay que comprender la magnitud de los riesgos que corrieron los árbitros: ¿qué sucedía si una de las tantas patadas y golpes que le dieron le causaba la muerte por un golpe en el ojo o en la sien?", dijo uno de los árbitros que participó de la reunión.
"El árbitro del partido expresó que fue intransferible lo que experimentó cuando agredían a su colega y cómo le pegaban en el piso", explicó otro de los participantes en la reunión del miércoles.
La asamblea de los árbitros no estuvo exenta del drama a partir de esas expresiones, lo que motivó que los agremiados analizaran diferentes posiciones, aunque finalmente solo dos se pusieron a votación: mantener la medida de fuerza hasta que salga el fallo y volver a reunirse en asamblea para analizar la situación, que fue aprobada por mayoría, o volver a arbitrar y reunirse tras el fallo de la Comisión de Disciplina.
También consideraron jugar hasta el final de la temporada a puertas cerradas a la espera de que la AUF promulgue un nuevo reglamento y disposiciones para los partidos de juveniles, que permitirán a los jueces tener las garantías que necesitan.
Otra propuesta que no fue mocionada fue la consideración de no dirigir partidos de juveniles, pero entendieron que si brindaban ese hándicap la medida de la gremial perdería fuerza porque el foco no está en los juveniles sino en los partidos de Primera división.
También entendieron que podían adoptar la medida de no dirigir partidos a Platense, pero coincidieron en que la medida perdería fuerza. Por esa razón decidieron parar hasta que salga el fallo.
Votaron los jóvenes
El gremio está compuesto por 174 árbitros, 120 de los cuales son de juveniles, mientras que el resto pertenece a Primera división.
La decisión de mantener la medida fue adoptada por la mayoría de los árbitros jóvenes de Audaf, que son quienes a diario sufren los partidos de juveniles.
¿Cuándo sale el fallo?
La Comisión de Disciplina recibió el caso el lunes. Les dio vista a los clubes que tienen tiempo hasta hoy a la hora 19 para hacer sus descargos. Entre lunes y martes los integrantes del tribunal tomarán declaraciones y el miércoles deberían comunicar la decisión.
Los miembros de la Comisión deben resolver sobre las agresiones a los árbitros y la adulteración de identidad de dos jugadores de Platense.
