Los árbitros decidieron continuar con la actividad y no paralizar el Torneo Apertura a pesar de las amenazas que recibió Gustavo Tejera tras el partido entre Cerro Largo y Peñarol del pasado fin de semana.
La directiva del gremio (Audaf) tomó la decisión tras una reunión virtual y ampliada (porque participaron los árbitros internacionales) que se llevó a cabo el martes por la noche.
Durante la misma se escuchó el descargo de Tejera, quien recibió amenazas de muerte a su teléfono y redes sociales.
De todas formas los árbitros se mantienen alerta, en sesión permanente y si sucede otro hecho violento van a detener la actividad, informó uno de los participantes en la reunión a Referí.
Tejera fue amenazado luego del partido que Peñarol empató 0-0 en el estadio Ubilla y en el que hubo un penal cobrado por el árbitro a favor de los aurinegros, pero luego anulado tras observar la jugada en el monitor del VAR.
El presidente carbonero Ignacio Ruglio escribió un duro estado de WhatsApp, en el que expresó: “No es de ahora, es desde hace tiempo con una AUF y un colegio cómplices y artífices de todo esto. Cuando TODO Peñarol vaya contra esta AUF, cuando entiendan que los árbitros tienen un voto que elige al presidente y que justo se lo dan a quien les permite cosas como las de hoy sin que nunca pase nada, cuando se entienda que los campeonatos realmente los definen ellos y juegan con nuestro trabajo, ese día las cosas van a empezar a cambiar".
Héctor Bergaló, secretario de Audaf, dijo que Ruglio "tiene en el 2023 tres denuncias en tres meses de campeonato. Las denuncias son en la Comisión de Ética por ahora. Analizamos llevarlo a la Justicia".
Durante la reunión de este martes los árbitros recordaron que existe un "pacto de caballerosidad" con los dirigentes de fútbol desde marzo de 2022, que no es respetado.
Este miércoles se hicieron públicos los audios del VAR por parte de la AUF y se aclara que Jonathan Fuentes, a cargo de la herramienta durante el partido Cerro Largo vs Peñarol, le sugirió a Tejera la revisión de la jugada porque : "yo veo que juega el balón el jugador de Peñarol, Rak, pero el otro solo apoya el pie en el medio pero no veo un impacto como para que le provoque la caída la jugador. Sí está por atrás del pie. no hay un empujón, no llega a pisarlo ni nada. Como que exagera la caída. Juega el jugador de Peñarol, pero no veo un impacto como para que lo haga caer".
Tejera aceptó la sugerencia y cambió la decisión que había tomado en el campo.
Inicio de sesión
¿Todavía no tenés cuenta? Registrate ahora.
Para continuar con tu compra,
es necesario loguearse.
o iniciá sesión con tu cuenta de:
Disfrutá El Observador. Accedé a noticias desde cualquier dispositivo y recibí titulares por e-mail según los intereses que elijas.
Crear Cuenta
¿Ya tenés una cuenta? Iniciá sesión.
Gracias por registrarte.
Nombre
Contenido exclusivo de
Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.
Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá