Martínez apeló a su experiencia y Lacalle Pou a "incumplimientos" del FA

Martínez sabía que cuando Lacalle Pou presentara sus compromisos económicos, él tenía que llevar la comparación hacia los vecinos. “Me recuerda lo que pasó en Argentina. Donde había un candidato, Macri, que pintaba todo fácil”, dijo siguiendo su estrategia cuando le tocó responder.

Tal como ha hecho en incontables conferencias de prensa, Lacalle Pou respondió con el concepto de que decir que sus propuestas se asimilan al macrismo argentino es faltar a la verdad porque, con esa misma lógica, él podría comparar al Frente Amplio con el kirchnerismo, algo que no está dispuesto a hacer.

La gran diferencia con sus discursos públicos en temas económicos la marcó cuando abordó la cuestión impositiva. El candidato blanco se comprometió a no aumentar los impuestos si es electo presidente y aseguró que eso es algo que el oficialismo no puede comprometerse a hacer si llega a su cuarto gobierno. Esta vez, Lacalle Pou dijo que había “tres Daniel Martínez” como forma de marcar contradicciones del candidato oficialista.

Leonardo Carreño

Como es usual en sus discursos, el frenteamplista recurrió a estadísticas de los años previos a la llegada de la izquierda, y destacó por ejemplo el aumento de 60% del salario real desde 2004 o la disminución de la desigualdad. Lo hizo, a diferencia de su discursos de campaña, con una oratoria mucho más ordenada, planificada y memorizada, apoyándose en sus apuntes bastante más de lo que lo hizo el nacionalista.

Pero a su vez, Martínez fue más agresivo que lo usual. Mencionó que la propuesta de Lacalle era “el ajuste”, y hasta “tal vez la motosierra”, en alusión al leit motiv de su padre en la campaña de 2009 frente a José Mujica. Asimismo, Martínez tomó la iniciativa del Partido Socialista –al cual pertenece- y dijo que le “preocupa” la “ley de emergencia” propuesta por los blancos, advirtiendo que incluye “artículos discutibles” y que el instrumento prevé solo 90 días para el debate y la negociación parlamentaria. 

Seguridad

Lacalle Pou mencionó algunas propuestas incluidas en su programa de gobierno que ya expuso durante la campaña, como la de potenciar las comisarías, impulsar la legítima defensa policial o dar un duro combate al abigeato. También mencionó que para el Partido Nacional hay una “emergencia” en materia de seguridad. Al escuchar que Leal será el ministro del Interior de ganar el Frente Amplio, volvió sobre otro concepto: “Leal está pegado a Bonomi”, a quien considera el peor ministro en esa materia.

Leonardo Carreño

En seguridad Martínez no solo siguió al pie de la letra las palabras de su referente Gustavo Leal, sino que aprovechó la oportunidad para anunciar oficialmente que será su ministro del Interior.  “Los asesores de Lacalle Pou se quedaron en la época del fax”, dijo Martínez, retomando la misma metáfora arrojada por Leal para criticar las propuestas del Partido Nacional.

También al igual que Leal, Martínez cuestionó la propuesta de Lacalle de reinstaurar el porte de arma a los retirados policiales. Su asesor había dicho que eso implicaba la creación de una “fuerza paraestatal” y por eso remarcó durante el debate que era “más propia de Bolsonaro que del Uruguay”, porque supondría una falta de “control” respecto a quién ejerce “la autoridad”. Todos argumentos que Leal ha manejado en las últimas semanas. 

Como en el capítulo de economía, aunque en este caso con más énfasis y soltura, Martínez le endilgó a Lacalle que “es fácil criticar”, pero que “otros tienen que gobernar”. “Señor Lacalle, míreme a los ojos: usted no tiene la experiencia ni el conocimiento para liderar este proceso. Deje que gente con experiencia sea quien lidere el retorno a un país seguro y de convivencia en paz”. Otra vez, el socialista buscó apelar a la experiencia en el gobierno. 

Desarrollo humano

Durante la primera tanda, los dos competidores se reunieron con sus asesores en el piso y Martínez volvió de esa reunión con una frase que varios frenteamplistas venían reclamando en sus casas. “Espero realmente que en este bloque podamos escuchar más propuestas de Lacalle. Escuchamos muchas críticas, nos faltan las propuestas”, dijo el candidato oficialista al abrir el bloque de desarrollo humano, que tuvo como vedette a la educación.

Lacalle Pou propuso que los docentes con más experiencia vayan a los lugares “donde más se los necesita”. Dijo que se tienen que evaluar procesos, potenciar la formación dual, el bachillerato agrario a distancia y promover un marco curricular común.

Leonardo Carreño

Además, Lacalle Pou buscó atajarse del discurso frenteamplista que marca que votar a los partidos de la oposición es retroceder en derechos. “No voy a caer en la hipocresía de decir que en desarrollo social no se hizo nada”, dijo y aseguró que de ser gobierno, el Partido Nacional va a “continuar los planes sociales y mejorarlos”. 

Martínez, en cambio, se centró en resaltar los cambios en los indicadores sociales desde la asunción del Frente Amplio y puso como ejemplo la reducción de la pobreza. Tal como repite en sus discursos, subrayó que desde 2005 ha habido “gobernantes con sensibilidad humana”, algo que a su juicio no se encuentra en la oposición. 

Tras resaltar la inversión en educación, el frenteamplista afirmó que “desde que volvió la democracia”, la “inversión en educación solo disminuyó en el gobierno del Partido Nacional”. Cuando retomó la palabra, Lacalle Pou dijo que manejaba “otros números”. 

Martínez también le reprochó al nacionalista no haber votado la reforma de la salud e hipotetizó que los blancos “tampoco van a estar de acuerdo” con su propuesta de “extender el Fonasa” a los jóvenes de entre 18 y 23 años. “Unos pocos poderosos no les gusta cómo marcha el país”, remató en ese momento.

Leonardo Carreño

En el capítulo de educación, el exintendente prometió “ir por más” y “universalizar el egreso de Secundaria”, aunque sin responder a la crítica de Lacalle por los compromisos incumplidos del actual gobierno. En cambio, sí resaltó el aumento de estudiantes en la universidad, así como el hecho de que “52% de los que entran en la Udelar son primera generación en su familia”. Según Martínez, eso muestra que “no hubo despilfarro, sino una apuesta a la igualdad”. 

Futuro

Por último, el bloque de futuro intercaló discusiones por el medio ambiente con un debate sobre las formas de incentivar el emprendedurismo y el desarrollo tecnológico.

Lacalle insistió en la necesidad de crear un Ministerio de Medio Ambiente y de encarar soluciones para el agua. Para ello volvió a apelar al archivo y recordó que en 2014 todos los candidatos presidenciales firmaron un compromiso de destinar 1% para la investigación científica y recordó que el gobierno de Tabaré Vázquez no lo logró. También apuntó contra la gestión de Martínez en la Intendencia y el problema de la basura, algo novedoso en sus declaraciones públicas. 

El exintendente respondió que se trata de un “tema complejo” y dijo que Montevideo “ha avanzado en infraestructura”.

Joaquín Silva

El bloque derivó en un entredicho por la propuesta de Martínez de instalar “estaciones del futuro” en ocho puntos del país. Lacalle dijo que los expertos coinciden en que “la inversión tiene que estar en el conocimiento, no en ladrillos”. El frenteamplista le contestó que “la desesperación no lo hizo entender que las estaciones del futuro no son ladrillos, sino lugares donde se pueden generar emprendedores”.

Minuto final

El minuto final de Lacalle Pou tampoco tuvo mucha novedad. El candidato blanco se ha concentrado en las últimas semanas en pedir “la confianza” a los uruguayos y así lo hizo en sus últimas palabras como debatiente. También repitió el concepto de “hacerse cargo”, algo que manejó por primera vez el 30 de marzo en el lanzamiento de la campaña en el Parque Viera. Y, como era de esperar, destacó que “Uruguay necesita una alternancia”, pero esta vez sin mencionar a sus eventuales socios de una coalición, de quienes se acuerda en cada aparición pública. 

Martínez innovó culminando su discurso con un mensaje a “los jóvenes que votan por primera vez” y les manifestó que “han vivido en un Uruguay muy distinto al de sus padres”.  Insistió en la comparación con el Uruguay de 2004, y pidió que no lo voten a él, sino a su proyecto político, para no “retroceder”. Sus últimas palabras, que ya habían aparecido en otros tramos del debate, remitieron a uno de los jingles con el que el padre de su competidor –portador de un apellido que se encargó de acentuar una y otra vez– ganó la elección en 1989: “Hechos, no palabras”.